Справа № 304/1109/24 Провадження № 1-кп/304/123/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання — ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071130000025 від 19 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071130000025 від 19 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Двадцять восьмого лютого 2025 року захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3 направила суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 04 березня 2025 року та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС.

Згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, тому його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання, а відтак на підставі ч. 4  ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

За статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим ч. 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисником не дотримано вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, клопотання подано з порушенням встановленого п`ятиденного строку (за два робочі дні), та окрім того, суду не надано підтвердження щодо надсилання клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином враховуючи недотримання захисником вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 13.30 год 04 березня 2025 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1