Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

          03 березня 2025 року                                                  Справа №200/6168/24  

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції  в Донецькій області

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 3263,84 грн.,

                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Національної поліції  в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 3263,84 грн. 

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року поновлено провадження у справі.

27 лютого 2025 року позивачем до суду надано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що предмет адміністративного спору у справі № 200/6168/24 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився до ОСОБА_1 відсутній. Оскільки Головним управлінням на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі № 200/5684/24, поновлено на службі в поліції на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 06 серпня 2024 року. Таким чином, Фомін О.Ю. є таким, що проходить службу в поліції, отже обґрунтування та наведені позовні вимоги не є актуальними.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як встановлено судом з клопотання представника позивача, наслідки відмови від позову останньому відомі.

Відповідно до довіреності від 01.07.2024 представник позивача – Саламатіна М.Р. уповноважена діяти від імені Головного управління Національної поліції  в Донецькій області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Обставини, визначені п. 5, п. 6 ст. 189 КАС України, в даній справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частино другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.08.2024 № 4358 на суму 2288,32 грн та платіжним дорученням від  19.08.2024 № 4357 на суму 134,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд своєю ухвалою повертає позивачу судовий збір у розмірі 1211, 20 грн, сплачений за подання даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 243, 248, 295 КАС України, суд

                                                         У Х В А Л И В:

Прийняти відмову  Головного управління Національної поліції  в Донецькій області від позову у справі № 200/6168/24.

Закрити провадження у справі № 200/6168/24 за позовом Головного управління Національної поліції  в Донецькій області до   ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 3263,84 грн.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області  (місцезнаходження: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7, ЄДРПОУ 40109058) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., сплачений за подання адміністративного позову у справі № 200/6168/24, відповідно до платіжного доручення від 19.08.2024 № 4358 на суму 2288,32 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.  

          Суддя                                                                                    В.В. Олішевська