Справа № 515/1750/24

Провадження № 2/515/266/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника – адвоката Стеценка Максима Владленовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2832733 від 10 травня 2024 року у розмірі 17 250,00 грн, у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного виконання договірного зобов`язання, а також судового збору, сплаченого при подачі позову, у сумі 3 028,00 грн та витрат на правову допомогу, у розмірі 7 100,00 грн.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 14 листопада 2024 року № 601 справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року справу передано за підсудністю Татарбунарському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду на 04 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач також не з`явився у судове засідання, подав суду заяву про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (вх. № ЕП-123/25-Вх 04.02.2025).

Судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутність нез`явившихся учасників справи.

       На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст заявленої заяви відповідача, суд дійшов такого.

Відповідач у справі ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на підтвердження чого ним надано копію військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2022 року, та копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 2023 року.

       Згідно з довідкою вих. №1369 від 31 липня 2024 року, виданою командиром ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_2 , матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 з 27 лютого 2022 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В даному випадку, перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Надані до суду документи є належними та допустимим доказами перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки позивач у справі проходить військову службу у складі Збройних Сил України, а саме у ВЧ НОМЕР_3 , суд вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до припинення проходження ним такої служби.

Керуючись ст.ст. 251,253-254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити

Провадження у цивільній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до припинення проходження військової служби у складі Військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 04.03.2025.

Суддя  В.О.Луцюк