- позивач: товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант»
- Представник позивача: Дмитрієва Ірина Вікторівна
- відповідач: Гаращенко Віталій Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 212/11654/24
2/214/2329/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,
встановив:
позивач Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу завдану шкоду у сумі 41705,87 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2025 року цивільну справу за даним позовом передано за підсудністю на розгляд Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей185-186 ЦПК України, відсутні. Наявні підстави для прийнятя до розгляду та відкритя провадження у справі.
При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
постановив:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 16 квітня 2024 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко
- Номер: 2/212/4945/24
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 212/11654/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 2/212/707/25
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 212/11654/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 2/212/707/25
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 212/11654/24
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 08.01.2025
- Номер: 2/214/2329/25
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 212/11654/24
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер: 2/214/2329/25
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 212/11654/24
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сіденко С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2025
- Дата етапу: 05.03.2025