Справа №  1-137/11                                                                                   

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року                                                             м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

                                                     головуючої судді -   Кочура О.О.,

                                                     при секретарі -         Худорба Р. Г.,

                                                                         за   участю:  

                                                     прокурора       -          Лиходід О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області  кримінальну справу по обвинуваченню:                                            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та мешканця : АДРЕСА_1, українець, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не  судимого,

                              в скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст. 263  КК України -

                                                    В С Т А Н О В И В:

            Наближено 15.05.2011 року ОСОБА_1, під час ремонту пічної труби, на даху житлового будинку, за місцем свого мешкання, розташованого  по АДРЕСА_1, знайшов патрони у кількості 34 шт., котрі незаконно помістив до жилої кімнати вказаного будинку, де продовжував їх зберігати, без передбаченого законом дозволу до 27.06.2011 року.

27.06.2011 року під час огляду господарства за місцем мешкання ОСОБА_1, яке розташоване за вищевказаною адресою, працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області, було виявлено та вилучено 34 шт., патронів, які згідно висновку експерта за №394 від 18.07.2011 року являються боєприпасами і відносяться  до цільових гвинтів очних патронів марки 7,62х53 калібру 7,62 мм., які використовуються  для стрільби з гвинтівок:АВ, АВЛ, БІ-7,62, «Зеніт»та інших, можуть використовуватись також для стрільби відповідною військовою та мисливською зброєю. Патрони з маркуванням «60 83»виготовлені заводським способом, а інші патрони саморобним способом з використанням  гільз патронів 7,62х53, капсулів, пороху та куль патронів калібру 7,62 мм., котрі придатні для стрільби.

            Своїми умисними  діями, які виразились у зберігання та придбанні бойових припасів  без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 України.

           Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ч.1 ст.263 КК України злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному та  надав показання, що надавав під час досудового слідства.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

        Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1,  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як зберігання та придбанні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.   

Обставин, що згідно ст.67 КК України  обтяжують покарання  ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставини,  що згідно ст.66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

          Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не  притягувався до кримінальної відповідальності,  вважає, що виправлення ОСОБА_1, і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_1,  вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу залишити без змін – підписку про невиїзд.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Судові витрати підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

          Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України,  Суд –

                                                      З  А  С  У  Д  И  В  :

   ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1  ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді  2 (два)  років позбавлення  волі.

 Застосувати ст.75 КК України звільнивши засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням,  призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.           

У відповідності ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1  залишити без змін – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові  витрати у  сумі 675 (шістсот сімдесят п’ять) гривень 36 копійок  копійок за проведення  балістичної експертизи.

Речові докази у справі – 34 цільові гвинтівочні патрони марки 7,62 х 53, калібру 7,62 мм., що  зберігаються в кімнаті для зберігання зброї Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області,  після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

                                                   Суддя:                                                            О.О. Кочура