Справа № 2/1519/7313/11

  У Х В А Л А

іменем України

  "14" жовтня 2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання –Кулікової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи –Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, -

 встановив:

 ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи –Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник позивачки надав заяву про залишення позову без розгляду в частині визнання права власності, оскільки право власності на квартиру вже зареєстровано.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи та заяву, вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

Від імені позивачки ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду її представник –ОСОБА_7, який має право вести від імені позивачки справи в судах з усіма правами, якими наділений позивач, що підтверджується копією довіреності від 10.10.2011р. Довіреність дійсна до 10.04.2012р. Відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Заява про залишення позову без розгляду, подана від імені представника, на думку суду, підтверджує волевиявлення самого позивача і підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність заяви від представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності.  без розгляду.

Суд також роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає сплачене державне мито, в разі залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207,83 ЦПК України, суд, -

  УХВАЛИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи –Одеської товарної біржі про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито сумою 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. сплачене по квитанції № 4186.27.3 від 3 жовтняя 2011р. на рахунок № 31413537700007.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні – протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий                                                             Н.В.Вербицька