Справа №  2-3447/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

12 жовтня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда

          в складі: головуючого-судді          Бурко Р.В.

                         при секретарі            Кульчицька В.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним  договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комеріцйний банк «Надра» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 24023 грн. 16 коп, а також сплачені банком: державне мито у розмірі 240, 23 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

          Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що просить стягнути заборгованість.

          Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не сповістили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала.          Дослідивши матеріали справи суд находить позов такий, що підлягає задоволенню.   

          Судом встановлено, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого по всіх правах та зобов 'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1, було укладено договір  № 401/11/04/2008/980-8893/КФ, за яким банк надав відповідачу на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості  та платності грошові кошти в сумі 13400, 00 грн. під 32,4%  відсотків на місяць, строком до 10.04.2011 року.

Умовами кредитного договору, а саме п.п. 2.3.2 передбачено внесення позичальником чергових мінімальних платежів щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Пунктом 2.3.1 кредитного договору передбачено умови повернення кредиту та розмір щомісячної суми мінімально необхідного платежу, а саме 593, 44 грн., яка підлягає до сплати. Боржником були порушені вимоги зазначеного пункту, в зв’язку з чим з’явилася заборгованість по кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу від 4.05.2011 року.

В забезпечення зобов’язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 401/11/04/2008/980-8893/КФ від 11.04.2008 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.3 договору поруки передбачено, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні позичальником зобов’язань в цілому.  

Рекомендованими листами № 2690, 2691, від 31.03.2009 року, №3996, №3997 від 20.08.2009 року, які були направлені на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно п. 7.3. кредитного договору та п. 2.4. договорів поруки банк неодноразово нагадував відповідачам про наявність боргових зобов’язань і необхідність їх погашення за договором, однак останні на зазначені листи не відреагувала і заборгованість не погасили.

Відповідно до пункту 3.2.3. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергових платежів в термін, визначений в п. 2.3.2. цього договору.

В зв’язку з порушенням позичальником виконання зобов’язань за кредитним договором, для нього настають наслідки передбачені п. 4.1., 4.2., 4.3., а саме  сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 30 грн. у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж 2 дні, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен  випадок.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 4.05.2011 року з урахуванням індексу інфляції складає 24023, 16 грн. з яких: основний борг - 9552,14 грн.; заборгованість по відсоткам – 8197, 80 грн.; заборгованість по пені – 2180, 94 грн., заборгованість по штрафу відповідно до п. 4.3. договору – 1340,00 грн.; заборгованість по штрафам – 870, 00 грн.

Згідно службової записки від 04.02.2011 року, у зв’язку  зі змінами із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» перейменовується на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

          Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

           Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 240 грн. 23 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним  договором – задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - 24 023 грн. 16 коп. (двадцять чотири тисячі двадцять три гривні 16 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» державне мито в сумі 240, 23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 120,00 грн.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко