Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.11.2011 Справа №2-8177/11

                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

                                        головуючої                           Герчаківської О.Я.,

                          з участю секретаря              Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -  

 встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно –гараж з підвалом НОМЕР_3 розташований в гаражному кооперативі «Колос»в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько –ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із гаража з підвалом НОМЕР_3 розташованого в гаражному кооперативі «Колос»в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, вартістю 21082 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є: позивач, дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які відмовляються від прийняття спадщини в користь позивача ОСОБА_1 В обумовлений законом шестимісячний строк він звернувся в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, зокрема про право власності на гараж. У зв’язку з цим, просить суд визнати за ним право власності на гараж з підвалом НОМЕР_3 розташований в гаражному кооперативі «Колос»в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що неявка представника третьої особи у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін  без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23 грудня 1953 року, виданого Чортківським Райбюро ЗАГС Тернопільської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Тернопільського районного гаражного кооперативу «Колос»від 29.07.2011 року, ОСОБА_4 на підставі рішення Тернопільської районної Ради народних депутатів від 28.06.1989 року №140 виділено місце під будівництво індивідуального гаража. Гараж збудований під НОМЕР_3 заборгованості немає, заборони на продаж гаража немає.

З технічного паспорта на гараж НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Колос», що в с.Петриків, виготовленого 21 вересня 2011 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, вбачається, що власником вказаного гаража є ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31 січня 2011 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №139.

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Першу Тернопільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж НОМЕР_3 що розташований в гаражному кооперативі «Колос»в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори (Вих.2054/02-31 від 19.08.2011 року).

06 жовтня 2011 року за №158 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації відмовлено ОСОБА_1 у видачі витягу з Реєстру прав власності на гараж в с.Петриків в гаражному кооперативі «Колос»за НОМЕР_3 для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 у зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.1261 першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також належать до спадкоємців першої черги, подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст.392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно –гараж з підвалом НОМЕР_3 розташований в гаражному кооперативі «Колос»в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-

      вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно –гараж з підвалом НОМЕР_3 розташований в гаражному кооперативі «Колос»в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська