Справа № 3-1519/6881/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2011 р.                                                                                                    місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Непорада О.М., за участю прокурора Яворського Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про порушення митних правил №0757/50010/11, що надійшли з Південної митниці у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: р. Молдова, АДРЕСА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, -  

  В С Т А Н О В И В:

  08.06.2011 року о 14 год. 20 хв. в зону митного контролю ВМО №3 пункту пропуску „Тимково” митного поста „Котовськ” Південної митниці в’їхав автомобіль „Рено 19” д/з CGN207 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_2, який слідував з Молдови до України.

Під час митного огляду автомобіля виявлено 87 пачок цигарок „Астра” іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які переміщувалися гр. ОСОБА_2 з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням конструктивних порожнин автомобіля. Дані цигарки були виявлені під час демонтажу заднього сидіння автомобіля.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинено дії, спрямованні на переміщення цигарок „Астра” в кількості 87 пачок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, загальною вартістю 391,50 гривень.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0757/50010/11 від 08.06.2011 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

17.06.2010 року заступником начальника Південної митниці –начальником служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні  ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт правопорушення при вказаних обставинах та пояснив, що прямуючи до України він взяв із собою цигарки „Астра” у кількості 87 пачок  для передачі свої матері та хотів їхати з пасажиром, що дозволяє перевозити таку кількість цигарок, вимушений був їхати один, тому вирішив вказані цигарки  сховати під сидінням. У скоєнні вказаного правопорушення щиро кається та просить суд призначити стягнення на власний розсуд, але не конфісковувати затриманий автомобіль.

Представник прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, вина повністю встановлена, у зв’язку з чим просить суд визнати його винним, у зв’язку з перебігом строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі закрити, а вилучені цигарки та автомобіль, яким вони переміщувалися –конфіскувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України, вина якого, окрім повного визнання, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0757/50010/11, доповідною запискою інспектора Південної митниці ОСОБА_5, актом огляду транспортного засобу №771 та іншими наявними у справі документами.

Згідно ст. 38 КпАП України  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за наявності ознак адміністративного правопорушення. З урахуванням того, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 17.06.2011 року, а матеріали надійшли до суду 25.07.2011 року, суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк, тому провадження по адміністративній справі, згідно п.7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Також, керуючись вимогами ч.3 ст. 328 МК України, у якій зазначено, що безпосередній предмет правопорушення підлягає конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, суд вважає необхідним конфіскувати на користь держави вилучені цигарки, але без конфіскації транспортного засобу, що   використовувався для   переміщення безпосередніх  предметів  порушення  митних  правил  через  митний кордон України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.ст. 320, 322, 326, 352, 391, 392 ТК України, суд, -

           П О С Т А Н О В И В:  

  Визнати громадянина Молдови ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 –закрити у зв’язку з перебігом строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вилучені цигарки „Астра” у кількості 87 пачок конфіскувати на користь держави.

Затриманий автомобіль „Renault” д/з НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1, 1988 року випуску – повернути за належністю ОСОБА_2

 Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або опротестовано прокурором  в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Суддя: