Справа № 2-562/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р.         Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді                       Томчук С.В.

За участі секретаря                                    Кравчук Л.М.

З участю  позивача                                    ОСОБА_1

               Розглянувши  в   відкритому  судовому  засіданні   в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення боргу по договору  позики

                                                  В С Т А Н О В И В :

             Позивач  ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом  до  ОСОБА_2  про стягнення боргу по договору  позики  в сумі 7500 грн.

            В    судовому засіданні   позивач підтримав  свої позовні вимоги та   пояснив,  що

Відповідач ОСОБА_2 отримав від нього гроші за житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, в сумі  7500 гривень,про що дав відповідну розписку.    Даний будинок належить  на праві особистої власності  відповідачу ОСОБА_2 ,  за який позивач мав сплатити гроші і проживати в ньому. Однак він на даний час передумав купляти даний житловий будинок, та повідомив про це відповідача, і попросив його, щоб він повернув гроші, які були сплачені житловий  будинок.

На даний  час відповідач  дані гроші  не повернуі, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення боргу.  

       Просить позов задовольнити, та стягнути із відповідача  7500 грн. та судові витрати.  

       Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився,  про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив,  заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення  позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:  

        Розпискою  підтверджується, що  ОСОБА_2 в присутності сільського голови, отримав від ОСОБА_1  гроші в сумі 7500 грн.

Відповідач  даної позики  вчасно не повернув, незважаючи на вимогу позивача про повернення позики .  

        У відповідності до ст. 1046 ЦК України між сторонами укладено  договір позики , згідно якого  позикодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів .

    За вказаних обставин суд рахує  за доцільне   стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по   договору позики7500  грн. та судові витрати в сумі 195 грн.

     На підставі наведеного, керуючись ст. 625,1046-1050,  ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити  .

     Стягнути із  ОСОБА_2  в користь  ОСОБА_1  заборгованість по договору позики   в сумі 7500 / сім тисяч п»ятсот/ гривень.

     Стягнути із ОСОБА_2    в користь  ОСОБА_1   судові витрати в сумі 195 грн.

         Заява про перегляд заочного рішення може бути подана  відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

        У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя:С. В. Томчук