Справа № 2 - 294/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05.10.2011  року                  Згурівський районний суд Київської області в складі :

                                                       головуючого            судді ХИЖНОГО Р.В.

                                                       при секретарі                     НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖУКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати –ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 позивачці, як спадкоємцю за заповітом, посвідченим 16 квітня 1995 року Жуківською сільською радою Згурівського районі Київської області, зареєстрованим у реєстрі за № 23 відкрилась спадщина.

Спадкове право позивачки ніким не оспорюється. Інші спадкоємці відсутні.

09 жовтня 2010 року була заведена спадкова справа за НОМЕР_2 на померлу ОСОБА_3

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, якій належав померлій на праві власності. Оскільки при житті остання свідоцтва про право власності на зазначений вище житловий будинок не отримувала, а дане свідоцтво необхідне для пред’явлення в органи БТІ для проведення інвентаризації успадкованого позивачкою нерухомого майна для отримання свідоцтва про право на спадщину на нього в органах нотаріату.

На звернення позивачки до Згурівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вище вказаний житловий будинок, останній було відмовлено у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок та рекомендовано звернутись у суд для вирішення даного питання.

Враховуючи технічний стан будинку, його місце розташування, а також ціни на нерухомість в даній місцевості, вартість будинку становить 41842,00 грн.

Враховуючи вищевикладене позивачка ОСОБА_1 просить суд :

1.          Встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

2.          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

3.          В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

      В судовому засіданні позивака ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

      Відповідач –Жуківська сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просивла позов задоволити.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок ОСОБА_4 посвідчила, що померлу ОСОБА_3 та позивачку ОСОБА_1 знала дуже добре. ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала у будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 являлись власниками вказаного будинку. ОСОБА_5 помер у 1998 році. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3, оскільки проживала у вказаному будинку на час смерті ОСОБА_5 Після смерті чоловіка ОСОБА_3 продовжила проживати у вказаному будинку, обробляла городню ділянку. Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жуківка Згурівського районі Київської області ( а.с.7-8).

Згідно копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6,14).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 7 лютого 1969 року, актовий запис № 5, шлюбне прізвище дружини –ОСОБА_5 (а.с.10).

Копією заповіту посвідченого Жуківською сільською радою Згурівського району Київської області ОСОБА_3 все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с.11).

Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджено, що в Згурівській районній державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа НОМЕР_3 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.12).

Копіями витягів з погосподарських книг та довідкою Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області № 581 від 22.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 являлась власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.15-19).

Довідкою Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області № 580 від 22.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживала одна (а.с.20).

Листом від 09.10.2010 року Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у зв’язку з відсутністю  правовстановлюючих документів на вказаний будинок ( а.с.25).

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою НОМЕР_3 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом, а також спадкоємці, що мають право на обов”язкову частку у спадщині  відсутні.

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження. В судовому засіданні було встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

              Оскільки позивачка просила у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивачки стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31 березня 1995 року № 5  ст.ст.328,1217,1218 ЦК України, ст.ст.88,212,215,223,234,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ЖУКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування –задоволити повністю.

Встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

Не застосовувати до відповідача ЖУКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

                                            ГОЛОВУЮЧИЙ                                           Р.В. ХИЖНИЙ