Справа №2-1383-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

·  головуючого - судді Помазан В. А.,

·  при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за послуги зв'язку, в якій зазначає, що на підставі договору № 14897 від 15 вересня 2006 року відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, їй було надано в користування номер телефону НОМЕР_1.

Зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснювала, за період з 01.12.2006р. до 01.05.2007р. виникла заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 256,45 грн..

Відповідачу надсилалося попередження, претензія та повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку, що відповідач проігнорувала.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути на їхню користь з відповідача 256,45 грн., витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явилася.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач уклала договір про надання послуг електрозв'язку з Лозівським центром електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» № 14897 від 15 вересня 2006 року  (а.с. 7-9).

Згідно умов договору відповідачу надавалися послуги електрозв'язку та було надано в користування номер телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснювала, за період з 01.12.2006р. до 01.05.2007р. виникла заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 256,45 грн. (а.с. 10), у зв'язку з чим їй надсилалася претензія та повідомлення (а.с. 11, 13), але оплата не поступила.

Відповідач була повідомлена про необхідність погашення заборгованості, яка складає

2

256,45 грн., при непогашені боргу сума буде стягнута в судовому порядку, але відповідач проігнорувала це повідомлення (а.с. 12).

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 256,45 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги зв'язку -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 256,45 грн. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 25614660.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 260421096 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 25614660.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.