Справа №3-1056
2007р.
ПОСТАНОВА
03 серпня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області,
по АДРЕСА_1, непрацюючого,громадянина України,
по ст.173-2ч.2КупАП,
встановила:
03 серпня 2007р. близько 13 год. в с.Заріччя в житловому будинку по АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї: ображав свою матір та батька нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров"ю.
Свою вину ОСОБА_1. визнав.
Його вина у вчиненні правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.07р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3., протоколом медичного огляду на стан сп"яніння, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки будучи особою, яку протягом року притягували до адмінвідповідальності по ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП, вчинив насильство в сім"ї, умисно вчиняючи неправомірні дії психологічного характеру відносно своїх престарілих батьків.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1., є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Обставин, які б пом"якшували відповідальність ОСОБА_1., суддею не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адмінвідповідальності по ст. 173-2 КУпАП, однак на шлях виправлення не став, продовжував свої протиправні дії, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1. адмінстягнення у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КупАП арештувати на 10 (Десять) діб. Строк адмінарешту рахувати з часу затримання. Постанова оскарженню не підлягає.