Дело № 1-534/07г.

                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

28 марта 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Мороховец О.В., секретаря Радильчук Н.И., с участием прокурора Кирилина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомосковска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

02.03.1999 года Новомосковским районным судом по ч. 140 ч.2, 17 ч.2, 213 ч.3, 42,43 к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества на основании ст. 45 УК Украины - с испытанием сроком на 2 года, штраф 700 грн.;

12.11.2003 года Новомосковским городским судом по ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.05.2006 года на основании постановления Самарского районного суда г.Днепропетровска на 11 месяцев и 23 дня, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 УК Украины;

УСТАНОВИЛ.

19 октября 2006 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на летней площадке возле кафе «Бистро Купава», расположенное по ул.Сучкова в г.Новомосковске, встретил ранее знакомого ОСОБА_2, и подсев к нему за столик, увидел у последнего мобильный телефон «Сони -Эриксон К-750», в результате чего у него из корыстных побуждений возник умысел на завладение указанным телефоном, поэтому он, путем обмана, под предлогом необходимости совершения звонка, попросил у ОСОБА_2 указанный выше мобильный телефон, на что ОСОБА_2 согласился. Однако ОСОБА_1, создавая видимость разговора по телефону, не имея намерения его возвращать, отошел от столика и пошел к себе домой, таким образом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1010 грн.

15 декабря 2006 года около 12.00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, встретил ранее знакомого ОСОБА_3, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к последнему, а затем путем рывка, из кармана куртки ОСОБА_3, открыто завладел денежными средствами в сумме 250 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, и показал, что действительно совершил два умышленных преступления из корыстных побуждений, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном подсудимый раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

по эпизоду от 19.10.2006 года: протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 19.10.2006 года около 23.00 часов на летней площадке возле кафе «Бистро Купава» ОСОБА_1. путем обмана завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Сони Эриксон К-750»,  в котором находилась сим-карта (л.д. 6);

справкой о стоимости мобильного телефона «Сони-Эриксон К-750» (л.д. 7);

протоколом явки с повинной, в ходе которой ОСОБА_1. собственноручно написал, как он   путем   обмана   открыто   завладел   мобильным   телефоном   «Сони   Эриксон   К-750», принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 13);

распиской потерпевшего ОСОБА_2 о получении сим-карты «Киевстар» (л.д. 31);

по эпизоду оті5.12.2006 года:

протоколом устного заявления ОСОБА_3 о том, что 15.12.2006 года около 12.00 часов возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1. открыто путем рывка завладел денежными средствами в сумме 250 грн. (л.д. 34);

протоколом осмотра места происшествия, где открыто были похищены денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3 (л.д. 37) и фототаблицами к нему (л.д. 38);

протоколом явки с повинной, в ходе которого ОСОБА_1. собственноручно написал, как он открыто завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 (л.д. 43).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной полностью и его действия должны быть квалифицированы:

по эпизоду от 19.10.2006 года - по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; по эпизоду от 15.12.2006 года - по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывая его явку с повинной и чистосердечное раскаяние, как обстоятельства смягчающие наказание, кроме того, он положительно характеризуется по месту жительства, однако будучи ранее судимым за корыстное преступление, ОСОБА_1 вновь в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а поэтому суд считает невозможным применить ст. 75 УК Украины, а назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 1000 грн. (л.д. 32), однако он в судебное заседание не явился, свое исковое заявление не поддержал, поэтому суд считает необходимым, в силу ст. 207 ГПК Украины, оставить его без рассмотрения, что не лишает права потерпевшего вновь обратиться с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 190 УК Украины - виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более трогим, окончательно определить к отбытию в виде 4 (четырех) лет   лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины присоединить не отбытую часть по приговору Новомосковского городского суда от 12.11.2003 года и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03.01.2007 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным -с момента получения копии приговора.