Справа № 2/1519/6695/11

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

13 жовтня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання –Дідик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  -

В С Т А Н О В И В:

          До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на утримання доньки – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

В процесі розгляду справи позивачка уточнила позові вимоги та просила стягнути з відповідача по ј частини від його доходів на дитину. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем вона  зареєструвала шлюб 16 січня 1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилась дитина –ОСОБА_3 У звязку із погіршенням стосунків з осені 2008 року сторони припинили шлюбні відносини. Дитина залишилась проживати разом з матірю. Разом з цим відповідач перестав надавати допомогу по утриманню та вихованню доньки. Самостійно позивачці складно утримувати доньку, у звязку з чим вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Враховуючи неодноразову неявку відповідача в судове засідання, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 169,224 ЦПК України.

          Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги  в повному обсязі з наступних підстав.

          Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1999 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилась донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, на даний час донька проживає разом із матірю. Відповідач проживає окремо. Як зазначає позивачка її середній заробіток становить 1 300 грн. та самостійно їй складно утримувати дитину.

Відповідач під час окремого проживання належним чином не піклується про свою дитину, матеріальну допомогу, не надає, чим не виконує своїх обов’язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зобов’язуючи одного з батьків проводити виплату аліментів на утримання дитини суд керується положеннями ч. 3 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де закріплений обов’язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Керуючись вищевикладеними положеннями законодавства та з метою забезпечення прав дитини, суд вважає необхідним зобов’язати ОСОБА_2 проводити виплату аліментів  на утримання доньки.

Стягуючи аліменти з відповідача суд виходить з положень ст. 183 СК України, яка передбачає виплату аліментів у відповідній частці від заробітку. Враховуючи дану норму, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по ј частини від його заробітку на кожну дитину.

При цьому суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає перелік обставин для визначення розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дітей; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають суттєве значення.

Враховуючи неодноразову неявку відповідача, відсутність від нього будь-яких заперечень, відстуність даних про майновий стан, сімейний та фізичний стан, суд розглядає  вимоги на підставі наявних в справі доказів і, за таких обставин, вважає можливим задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача державне мито та витрати на ІТЗ на користь держави.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60,  88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх видів доходів чи заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.07.2011р. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 02.08.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

.

Головуючий                                                            Н.В.Вербицька