Справа №2-438/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2007 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Хвостенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1
Харківської філії «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення боргу за несплату послуг електрозв»язку
в сумі 95 гривень 03 копійки
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2007 року представник позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» звернувся з заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1. боргу за несплату послуг електрозв»язку в сумі 95 гривень 03 копійки.
Згідно ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-1У від 18.11.2003 року і п.п.32, 34, 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, вказані послуги підлягають оплаті, після отримання відповідачем рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
08 грудня 2005 року ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 уклало договір про надання послуг електрозв»язку з відповідачем ОСОБА_1., який проживає по АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3.2.8. зазначеного договору відповідач зобов»язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону
Відповідач, щомісячно не проводив оплату за надані послуги електрозв»язку. Станом на 01 травня 2007 року сума заборгованості становить 95 гривень 03 копійки.
В добровільному порядку на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1. не виплачує суму заборгованості по комунальним платежам.
В позові і поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги електрозв»язку на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» в сумі 95 гривень 03 копійки станом на 01 травня 2007 року.
Представник позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» позов підтримав і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь філії «Укртелеком» суму заборгованості 95 гривень 03 копійки -основного боргу, судового збору в розмірі 51 гривня та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 176 гривень 03 копійки.
Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю, просить слухання справи розглянути в попередньому судовому засідання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.
Як свідчать матеріали справи між ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв»язку.
Відповідач ОСОБА_1. в добровільному порядку не виплачує суму заборгованості по комунальним платежам.
Відповідно до п.3.2.8. зазначеного договору відповідач зобов»язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону
Відповідачем ОСОБА_1. не виконуються вимоги закону, заборгованість по послуги електрозв»язку становить 95 гривень 03 копійки.
Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі. Необхідно стягти із відповідача ОСОБА_1. також і витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-1У від 18.11.2003 року і п.п.32, 34, 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, ст. ст. 118-120 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягти із ОСОБА_1, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Комсомольська, 5 р/р 2604060 у ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Харків, код ЄДРПОУ 25614660, МФО 350589 суму боргу за послуги електрозв»язку що становить 95 гривень 03 копійки.
Стягти із ОСОБА_1. суму судового збору 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО гривень на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/583/100/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-438/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Степаненко Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 17.09.2018