Судове рішення #1877921
Справа №2-438/2007 p

Справа №2-438/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

02 серпня 2007 року                                                                м.  Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді                     Степаненко Г.І.

при секретареві                         Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1

Харківської філії «Укртелеком» до

ОСОБА_1

про стягнення боргу за несплату послуг електрозв»язку

в сумі 95 гривень 03 копійки

 

ВСТАНОВИВ:

 

09 липня 2007 року представник позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» звернувся з заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1. боргу за несплату послуг електрозв»язку в сумі 95 гривень 03 копійки.

Згідно  ст.  ст.  33, 36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-1У від 18.11.2003 року і п.п.32,  34, 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,  затверджених постановою кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720,  вказані послуги підлягають оплаті,  після отримання відповідачем рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  що настає після повного розрахункового періоду,  та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати,  якщо інше не передбачено договором.

08 грудня 2005 року ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 уклало договір про надання послуг електрозв»язку з відповідачем ОСОБА_1.,  який проживає по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3.2.8. зазначеного договору відповідач зобов»язався своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови,  подані в кредит телеграми та інші послуги,  надані по телефону

Відповідач,  щомісячно не проводив оплату за надані послуги електрозв»язку. Станом на 01 травня 2007 року сума заборгованості становить 95 гривень 03 копійки.

В добровільному порядку на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1. не виплачує суму заборгованості по комунальним платежам.

В позові і поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги електрозв»язку на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» в сумі 95 гривень 03 копійки станом на 01 травня 2007 року.

Представник позивача ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» позов підтримав і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь філії «Укртелеком» суму заборгованості 95 гривень 03 копійки -основного боргу,  судового збору в розмірі 51 гривня та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а всього: 176 гривень 03 копійки.

 

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав повністю,  просить слухання справи розглянути в попередньому судовому засідання.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленого  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Як свідчать матеріали справи між ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв»язку.

Відповідач ОСОБА_1. в добровільному порядку не виплачує суму заборгованості по комунальним платежам.

Відповідно до п.3.2.8. зазначеного договору відповідач зобов»язався своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови,  подані в кредит телеграми та інші послуги,  надані по телефону

Відповідачем ОСОБА_1. не виконуються вимоги закону,  заборгованість по послуги електрозв»язку становить 95 гривень 03 копійки.

Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі. Необхідно стягти із відповідача ОСОБА_1. також і витрати по справі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  33,  36 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-1У від 18.11.2003 року і п.п.32, 34, 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,  затверджених постановою кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720,   ст.  ст.  118-120 ЦПК України,   ст. 525,  526 ЦК України суд,

 

ВИРІШИВ:

 

Стягти із ОСОБА_1,  проживаючого за адресою -АДРЕСА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком» 62103,  Харківська область,  м.  Богодухів,  пл. Комсомольська,  5 р/р 2604060 у ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м.  Харків,  код ЄДРПОУ 25614660,  МФО 350589 суму боргу за послуги електрозв»язку що становить 95 гривень 03 копійки.

Стягти із ОСОБА_1. суму судового збору 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО гривень на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 1 Харківської філії «Укртелеком».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/583/100/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/2007
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Степаненко Г.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація