2-о-4/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року        Сахновщинський районний судХарківської області

в складі головуючого судді:                        САВИЦЬКОГО М. Б.

при секретарі:                                                  Лісняк С. П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.  Сахновщина Харківської області справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення.

В обґрунтуванні заяви вказала що 19 березня 1968 року їй була виписОСОБА_1 трудова книжка на її дівоче прізвище "ОСОБА_1" і при цьому допущена помилка - .замість ім'я "ОСОБА_1" написано "ОСОБА_1".

В подальшому вона вийшла заміж за ОСОБА_2. ,  і їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1",  після чого в трудовій книжці було зроблено виправлення прізвища не "ОСОБА_1" ім'я на "ОСОБА_1".

21 червня 1977 року їхній шлюб з ОСОБА_2. ,  було розірвано.

24 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.,  і їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві вимоги,  доповнила що в даний час вона звернулася в Управління пенсійного фонду для оформлення пенсії,  але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки на прізвище ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти вимог викладених в заяві.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши заявницю,  представника зацікавленої особи,  свідків суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається,  що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається,  що шлюб ОСОБА_3та ОСОБА_1було розірвано 21 червня 1977 року,  актовий запис НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається,  що ОСОБА_1 24.09.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3та їй присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Згідно копії трудової книжки виданої на ОСОБА_1вбачається,  що в графі прізвище "ОСОБА_1" змінено на "ОСОБА_1" а в графі ім'я "ОСОБА_1" змінено на "ОСОБА_1".

-згідно копії паспорту,  виданого 27 грудня 2005 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області вбачається,  що в графах ПІБ вказано ОСОБА_1.

-згідно довідки виданої Сахновщинським РСП "Кооператор" вбачається,  що ОСОБА_1,  1952 року народження,  дійсно працювала в системі Сахновщинського РСП "Кооператор" (а.с. 9).

-згідно з пояснень свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  слідує,  що вони знають заявницю з народження,  в селищі всі знайомі називали її по імені ОСОБА_1,  тому при оформленні трудової книжки її ім'я було помилково записано "ОСОБА_1",  а вдійсності її ім'я

"ОСОБА_1"

Сукупність викладених обставин засвідчує,  що трудова книжка виписОСОБА_1 19 березня 1968 року на прізвище "ОСОБА_1" ім'я "ОСОБА_1" належить заявниці.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  130,  209,  212, 213,  214,  215,  234 п.5 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трудової книжки,  б/н,  на ім'я "ОСОБА_1" виписаної 19 березня 1968 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.