УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3495/11

17 жовтня 2011 року                                                                      м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Сєвєродонецького відділення Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Сєвєродонецького відділення Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, юридичною особою, яка може виступати в суді відповідачем за позовом ОСОБА_1 є – ПАТ КБ «Приват Банк», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. буд. 50, а також Луганська філія ПАТ КБ «Приват Банк», розташована за адресою: м. Луганськ, вул.Челюскінців, 14.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду повертає заяву позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Сєвєродонецького відділення Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 110, 115, 121 п. 4 ч. 3, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Сєвєродонецького відділення Луганської філії ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу та роз’яснити, що вона має право звернутися з позовною заявою до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська або Ленінського районного суду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова