РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3258/11

17.10.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                        Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                                   Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.04.2001 року сторони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору стосовно розподілу майна та місця проживання дитини немає. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управляння юстиції Луганської області, актовий запис № 223.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила розірвати шлюб.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, встановивши фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім’я фактично розпалася, примирення позивача з відповідачем неможливе і сторони не бажають цього. Суперечок стосовно розподілу майна і місця проживання дитини не має.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управляння юстиції Луганської області, актовий запис № 223.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Ж.І. Кордюкова