ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2058/11

30.09.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді          Кордюкова  Ж.І.,

при секретарі          Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (надалі ТОВ «ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Під час чергової перевірки 02.11.2010 року працівниками Сєвєродонецького РЕМ було встановлено, що відповідач порушив п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме – здійснення дій, які призвели до змін показань засобу обліку, застосуванням приладу, який змінює показання приладу обліку (фазозаміщюючого трансформатора). Вказане порушення було зафіксоване актом № 038416 від 02.11.2010 року, складеним працівниками Сєвєродонецького РЕМ в присутності сина відповідача. На підставі акту про порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення» № 038416 від 02.11.2010 року і відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами та доповненнями), відповідачу було проведено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 16.10.2007 року по 16.10.2010 року у розмірі 3997 грн. 47 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму збитків (вартість не облікованої електроенергії) відмовився, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 3997 грн. 47 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937; витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 30400, код 31443937.

Представник позивача Смірнов К.М. в судове засідання не з’явився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Оскільки представник позивача в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 30.09.2011 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 038416 від 16.10.2010 року, при перевірці правил користування електроенергією, в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме – здійснення дій, які призвели до змін показань засобу обліку, застосуванням приладу, який змінює показання приладу обліку (фазозаміщюючого трансформатора).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» № 038416 від 16.10.2010 року та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами та доповненнями), відповідачу було проведено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 16.10.2007 року по 16.10.2010 року у розмірі 3997 грн. 47 коп.

Враховуючи те, що відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією, чим завдав позивачу майнову шкоду, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 3997 грн. 47 коп. є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., у зв’язку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 3997 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 30400, код 31443937 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                    Ж.І.Кордюкова