РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3134/11

04.10.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                               Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                        Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на те, що 16.01.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2010 року сторони не проживають сумісним життям, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, отримує в УТСЗН допомогу по догляду за дитиною до 3 років. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В силу п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2009 року ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1.

Згідно довідки № 2712 від 29.08.2011 року КП «ЄРЦС» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, в зв’язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 12.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., а також на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова