УХВАЛА

2-11/07

25 січня 2007 року                                 смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савицького М. Б.,  при секретарі Лісняк С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3про відшкодування шкоди заподіяної ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3про відшкодування шкоди заподіяної ДТП,  зазначаючи,  що 20 листопада 2006 року о 09:30 годині в смт. Сахновщина Харківської області громаданин ОСОБА_3.,  керуючи автомобілем Деу Нексія держ.номер НОМЕР_1та рухаючись по вул. Шевченко в сторону центру смт. Сахновщина допустив наїзд на автомобіль Шевролет Ніва 212300 держ.номер НОМЕР_2,  що стояв праворуч по вул. Станіславського,  за кермом якого був її чоловік,  ОСОБА_4.,

В наслідок цього автомобілю Шевролет Ніва 212300 держ.номер НОМЕР_2,  що належить їй на праві приватної власності,  завдано технічних пошкоджень.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умови мирової угоди відповідач- ОСОБА_2.,  третя особа- ОСОБА_3., зобов'язуються виплатити позивачу - ОСОБА_1 сумму 8585 грн. еквівалентно сумі 1700 доллрів США рівними частками:

-січень - 2146 грн еквівалентно сумі 425 доларів США;

-лютий - 2146 грн еквівалентно сумі 425 доларів США;

-березень - 2146 грн еквівалентно сумі 425 доларів США;

-квітень - 2146 грн еквівалентно сумі 425 доларів США;

Останнє погашення боргу відбудеться 25 квітня 2007 року. Представник позивача згоден з такою виплатою боргу.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує прав,  свобод чи інтереси осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175 п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену представником позивача ОСОБА_4та відповідачем ОСОБА_2,  третьою особою ОСОБА_3,  за якою:

відповідач- ОСОБА_2.,  третя особа- ОСОБА_3., зобов'язуються виплатити позивачу -ОСОБА_1 сумму 8585 грн. еквівалентно сумі 1700 доллрів США рівними частками:

-січень - 2146 грн еквівалентно сумі 425 доларів США;

-лютий - 2146 грн еквівалентно сумі 425 доларів США;

-березень - 2146 грн еквівалентно сумі 425 доларів США;

-квітень - 2146 грн еквівалентно сумі 425 доларів США;

Останнє погашення боргу відбудеться 25 квітня 2007 року. Представник позивача згоден з такою виплатою боргу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3про відшкодування шкоди заподіяної ДТП -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апаеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.