Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1463/ 07 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Ні.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2007 р. М. Запоріжжя
Колегіч суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.,
Суддів: Кримської О.М. ,
Маловічко С. В.
При секретарі: Череватій О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "ВРЁЖО №1", Запорізької міської ради, третіх осіб: Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права користування житлом, укладення договору найму житлового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, КП "ВРЕЖО №1", Запорізької міської ради, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РО ЗГУ УМВС України в Запорізької області про визнаная розпорядження, свідоцтва про право власності недійсним, виключення з реєстрації, виселення, надання житла та укладення договору найму житлового приміщення,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згодом уточненим, до ЖЕД №10 КП «ВРЕЖО №1» про визнання за ним права на проживання у кімнаті АДРЕСА_1, наймачем якого був його батько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Рішенням Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 30 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ним право користування квартирою АДРЕСА_1. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов залишений без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилена, рішення Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя від 30 січня 2007 року залишено без змін.
07 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Запорізької області, вказуючи, на те, що по тексту ухвали допущені описки і зазначено в абзаці 14 на стр.4 ухвали, що «ОСОБА_2 є наймачем кімнати №1 площею 16, 39 кв.м », в той час, як мова йде про квартиру №5 площею 16, 39 кв.м , що належить ОСОБА_2 на підставі ордеру №297 від 04.01.1973р.; в абзаці 4 на стр.5 ухвали, що « ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватизували в рівних частках кімнати №1 та №5», в той час, як мова йде про кімнату №2 (ордер №503 від 15.03.2004р.) та №5.
Розглянувши матеріали справи, колегія судців вважає, що заява підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є наймачем кімнати №5 площею 16, 39 кв. м, що належить ОСОБА_2 на підставі ордеру №297 від 04.01.1973р. та, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватизували в рівних частках кімнати №2 (ордер №503 від 15.03.2004р.) та №5.
При виготовленні ухвали суду в мотивувальній її частині були допущені описки: в абзаці 14 на стр.4 ухвали щодо того, що ОСОБА_2 є наймачем кімнати №1 площею 16, 39 кв.м замість того, що ОСОБА_2 є наймачем кімнати №5 площею 16, 39 кв. м №5 площею 16, 39 кв.м; в абзаці 4 на стр.5 ухвали щодо того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватизували в рівних частках кімнати №1 та №5 замість кімнат №2 та №5.
Керуючись ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "ВРЕЖО №1", Запорізької міської ради, третіх осіб: Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права користування житлом, укладення договору найму житлового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, КП "ВРЕЖО №1", Запорізької міської ради, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РО ЗГУ УМВС України в Запорізької області про визнання розпорядження, свідоцтва про право власності недійсним, виключення з реєстрації, виселення, надання житла та укладення договору найму житлового приміщення.
Зазначити в абзаці 14 на стр.4 ухвали, що «ОСОБА_2 є наймачем кімнати №5 площею 16, 39 кв.м».
Зазначити в абзаці 4 на стр.5 ухвали, що « ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватизували в рівних частках кімнати №2 та №5».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.