УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-3272/11
17 жовтня 2011 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області України до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплати пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплати пенсії.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.09.2011 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825) в розмірі 120 грн.. Крім того, позивачем до матеріалів справи не додано розрахунку суми переплаченої пенсії.
У наданий строк і по теперішній час недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області України до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплати пенсії, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області України до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплати пенсії вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сєвєродонецького
міського суду Т.О. Комплєктова
- Номер: 6/554/310/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3272/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 06.05.2016
- Номер: 2/6704/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3272/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 6/333/142/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3272/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2014
- Дата етапу: 14.03.2014
- Номер: 6/333/144/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3272/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2014
- Дата етапу: 12.03.2014
- Номер: 2/441/10284/11
- Опис: стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3272/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/1510/615/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3272/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 19.09.2012
- Номер: 2/427/2756/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3272/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2/201/4078/2013
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3272/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Комплєктова Т.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2009
- Дата етапу: 18.01.2011