УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                              Справа №  2-а-3967/11

13 жовтня 2011 року                                                             м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Лисичанська лейтенанта міліції Носан Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Лисичанська лейтенанта міліції Носан О.І. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову і доданих до нього документів вбачається, що відносно позивача було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2011 р., копію якої він отримав 17.09.2011 р. Відповідно протягом десяти днів, тобто в строк до 27.09.2011 р., позивач мав можливість звернутись до суду, подавши адміністративний позов. Проте з адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся лише 28.09.2011 р., тобто після закінчення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до  адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До адміністративного позову ОСОБА_1 не було додано заяви про поновлення строку звернення до суду. Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Лисичанська лейтенанта міліції Носан Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Лисичанська лейтенанта міліції Носан Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п’яти днів з моменту отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова