Справа № 1-60/2011 р.
П О С Т А Н О В А
10 червня 2011 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Марчак Ю. І. секретаря Савчук М.І. прокурора Марчук В.В. захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки та жителя АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з повною середньою освітою , приватного підприємця , одруженої , не депутата, несудимої , в скоєнні злочину передбаченого ст.172 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 обвинувачується в грубому порушені законодавстві про працю . Так ОСОБА_1 будучи суб’єктом підприємницької діяльності в порушення вимог ст. 24КЗпП України без укладання письмового трудового договору з працівником та без державної реєстрації працівника в центрі зайнятості використовувала найману працю ОСОБА_2 . А саме з 01.03.2011р. по 13.04.2011р. використовувала в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2, найману працю громадянки ОСОБА_2. Запис в трудову книжку ОСОБА_2 про її працевлаштування не було внесено також в органи Пенсійного фонду України не було повідомлено про використання праці вказаної громадянки . Тобто в порушення вимог статей 95, 96 Кодексу законів про працю України, статей 15, 22 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівнику не нараховувалась та не виплачувалась у встановленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, в порушення конституційних прав громадян, вимог статей 95, 96 Кодексу законів про працю України, статті 22 Закону України "Про оплату праці", грубо порушуючи норми закону, належним чином не оформила громадянку ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, як працівника, чим порушила створені державою умови для повного здійснення громадянином права на працю, гарантії рівних можливостей у виборі професії та роду трудової діяльності. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи стосовно неї. Своє клопотання обґрунтовує тим , що вона дійсно є суб'єктом підприємницької діяльності з 24.03.2009 року . З червня 2010 року по даний час вона займається підприємницькою діяльністю по роздрібній торгівлі в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2. В березні 2011року до неї звернулась громадянка ОСОБА_2 з проханням взяти на роботу продавцем. Згідно домовленості з ОСОБА_2 в її магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»з 1 березня 2011 по 14 квітня 2011 року потерпіла проходила стажування . Оскільки ОСОБА_2 стояла на обліку в Яремчанському центрі занятості то на час стажування з нею трудовий договір не укладала . З 14 квітня 2011р. ОСОБА_2 офіційно була в неї працевлаштована . Визнає , що заробітну плату вона ОСОБА_2 офіційно не нараховувала і не виплачувала у встановленому законом порядку, хоча обумовлену винагороду в розмірі 800грн. нею було виплачено працівнику за період роботи з 01 березня 2011 року по 14 квітня 2011 року . Визнає що в трудову книжку відомостей про роботу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_2 нею не було внесено і офіційно ОСОБА_2 в неї не була зареєстрована оскільки її взяла на випробувальний термін . Наданий час ОСОБА_2 в неї офіційно працевлаштована всі збитки їй вона відшкодувала , у вчиненому розкаюється і більше порушень трудового законодавства вчиняти не буде. Тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності передбаченої ст.172 ч.1 КК України у зв’язку із дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.
Прокурор не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання . Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вину визнала повністю і у вчиненому розкаюється , позитивно характеризується за місцем проживання та праці, потерпіла не має претензій матеріального або морального характеру , активно сприяла розкриттю злочину , вчинила злочин невеликої тяжкості . При розгляді клопотання суд враховує думку ОСОБА_2 , яка не має претензій до підсудної. З часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в суді підсудня не вчиняла адміністративних правопорушень та кримінальних діянь . Із викладеного вбачається , що ОСОБА_1 дійсно чистосердечно розкаялась у вчиненому . Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.172 ч.1 КК України у зв’язку із дійовим каяттям .
На підставі ст.45 КК України , керуючись ст. 7-2 ; 282 КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.172 ч.1 КК України у зв’язку із дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити. Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для ОСОБА_1 скасувати. Постанова може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський міський суд.
Суддя:Ю. І. Марчак
- Номер: 1-в/219/270/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/2011
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Марчак Ю. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/493/9/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-60/2011
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Марчак Ю. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 30.03.2018
- Номер: 6/493/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-60/2011
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Марчак Ю. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 03.01.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Марчак Ю. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 12.05.2011