Справа № 1-60/2011 р.

П О С Т  А Н О В А

10 червня 2011 року                                                                                 м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді  Марчак Ю.  І.                                                              секретаря                          Савчук  М.І.                                                                                           прокурора                         Марчук  В.В.                                                                      захисника                                                                                                                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження ,  уродженки та  жителя  АДРЕСА_1,  громадянки  України, українки, з повною середньою освітою , приватного  підприємця ,  одруженої  , не депутата,  несудимої   , в скоєнні злочину передбаченого  ст.172 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В                                                                      

ОСОБА_1    обвинувачується в  грубому  порушені законодавстві  про  працю . Так ОСОБА_1  будучи  суб’єктом  підприємницької  діяльності   в  порушення  вимог   ст.  24КЗпП України  без  укладання   письмового  трудового  договору  з  працівником  та   без  державної  реєстрації працівника  в  центрі  зайнятості  використовувала  найману  працю   ОСОБА_2  . А  саме  з  01.03.2011р.  по  13.04.2011р.  використовувала    в   магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2, найману працю громадянки ОСОБА_2. Запис  в  трудову  книжку  ОСОБА_2  про  її  працевлаштування  не  було   внесено також  в  органи  Пенсійного фонду  України  не  було  повідомлено  про  використання   праці вказаної  громадянки   .   Тобто в порушення вимог статей 95, 96 Кодексу законів про працю України, статей 15, 22 Закону України «Про оплату праці»,   заробітна плата працівнику не нараховувалась та не виплачувалась у встановленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, в порушення конституційних прав громадян, вимог статей 95, 96 Кодексу законів про працю України, статті 22 Закону України "Про оплату праці", грубо порушуючи норми закону, належним чином не оформила громадянку ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, як працівника, чим порушила створені державою умови для повного здійснення громадянином права на працю, гарантії рівних можливостей у виборі професії та роду трудової діяльності.                    В  судовому  засіданні  ОСОБА_1  заявила   клопотання  про  закриття  кримінальної  справи  стосовно  неї.  Своє  клопотання  обґрунтовує   тим  , що    вона  дійсно є суб'єктом підприємницької діяльності   з 24.03.2009 року .  З червня 2010 року по даний час вона займається підприємницькою діяльністю по роздрібній торгівлі в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2. В березні  2011року  до  неї  звернулась  громадянка  ОСОБА_2  з  проханням  взяти  на  роботу  продавцем. Згідно  домовленості з ОСОБА_2   в її магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»з 1 березня 2011 по 14 квітня 2011 року потерпіла  проходила стажування  . Оскільки  ОСОБА_2 стояла на обліку в Яремчанському центрі занятості то на  час  стажування з нею   трудовий договір  не укладала  . З  14 квітня 2011р.  ОСОБА_2 офіційно була  в  неї  працевлаштована . Визнає  ,  що заробітну плату вона ОСОБА_2 офіційно  не нараховувала і не виплачувала у встановленому законом порядку, хоча  обумовлену  винагороду  в розмірі  800грн.  нею  було  виплачено  працівнику  за період  роботи  з  01 березня 2011 року по 14 квітня 2011 року . Визнає  що  в трудову книжку відомостей про роботу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_2 нею  не  було внесено  і  офіційно  ОСОБА_2 в  неї  не  була  зареєстрована  оскільки   її взяла на випробувальний термін . Наданий  час  ОСОБА_2 в  неї офіційно  працевлаштована  всі  збитки  їй  вона  відшкодувала  ,  у  вчиненому  розкаюється  і   більше порушень  трудового  законодавства   вчиняти   не  буде. Тому  просить звільнити    її від кримінальної відповідальності передбаченої ст.172  ч.1 КК України  у зв’язку   із дійовим каяттям  згідно ст. 45 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.          

Прокурор  не  заперечує  щодо  задоволення  вказаного  клопотання .                              Суд вислухавши думку  учасників судового засідання вважає, що   клопотання    ОСОБА_1 обґрунтоване  воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 вину  визнала   повністю і у вчиненому  розкаюється  ,   позитивно  характеризується за  місцем  проживання та  праці,   потерпіла  не  має  претензій  матеріального  або  морального  характеру   , активно  сприяла   розкриттю  злочину , вчинила   злочин  невеликої  тяжкості . При  розгляді  клопотання  суд  враховує  думку   ОСОБА_2  , яка не  має  претензій  до  підсудної.   З часу вчинення злочину   і до моменту розгляду справи в суді підсудня  не вчиняла  адміністративних правопорушень та кримінальних діянь . Із  викладеного  вбачається  , що   ОСОБА_1 дійсно чистосердечно  розкаялась у  вчиненому .   Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у суді    то провадження в справі слід закрити, звільнивши  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.172 ч.1  КК  України у зв’язку із  дійовим  каяттям  .           

На підставі ст.45 КК України , керуючись ст. 7-2 ; 282 КПК України , суд

                                                П О С Т А  Н О В И В          

звільнити    ОСОБА_1     від кримінальної відповідальності передбаченої ст.172  ч.1 КК України  у зв’язку   із дійовим каяттям  згідно ст. 45 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.                                                                                Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для  ОСОБА_1 скасувати.                                                                                                      Постанова може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через  Яремчанський  міський  суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через  Яремчанський  міський  суд.

Суддя:Ю. І. Марчак