справа № 4с-23/11

УХВАЛА

2011 року липня 21 дня                        Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря –

Майної Г. Є.,

розглянувши додатково порядком судового контролю у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду скаргу стягувача ОСОБА_2 на дії, бездіяльність і про скасування постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, –

встановив:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2011 року відмовлено в задоволені скарги стягувача, але, допустивши неповноту, на яку звернув увагу суддя суду апеляційної інстанції ухвалою від 30.06.2011, суд не вирішив питання про судові витрати.

Справа передана судді 14.07.2011, і в судове засідання цього дня державний виконавець і учасники виконавчого провадження не з’явилися, що не перешкоджає суду розглянути питання про доповнення судового рішення, і на підставі чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про покладення судових витрат на стягувача, виходячи з наступних міркувань.

Враховуючи, що ст.ст. 383-385 ЦПК України не містять прямого відсилання на можливість субсидіарного застосування положень ст. 121 цього Кодексу до правил дотримання форми і змісту скарги, суд призначив до розгляду скаргу в судовому засіданні, за наслідками якого постановив ухвалу про відмову в її задоволенні.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України у випадку постановлення ухвали про відмову в задоволенні скарги, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на її заявника.

У цій справі, окрім судового збору, інші судові витрати оплаті не підлягають, а підстав для звільнення стягувача від справляння судового збору відповідно до Закону зі справи не вбачається.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 три гривні 40 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами, а так само прокурором, протягом п’яти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя