РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  2-755/11

03 листопада 2011 року

ЗАОЧНЕ

У складі:          головуюча суддя                                                   Кіяшко В.Г.

при секретарі                                                   Пугачова К.О.,

           розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Кремінна

цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

  ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по  кредитному договору,   посилаючись на те, що  19.03.2008 року  ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 77/6/2008 , згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі  потреби у сумі 8956 грн., за плату в розмірі 24 % річних. Відповідач виконання графіку по погашенню кредиту не дотримувався, утворилася заборгованість по кредиту 14206,22 грн. , а саме 7565,20 грн. основної заборгованості; 5145,57 грн.  заборгованість за відсотками; 1495,45 грн. плати за пропуск платежів.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов’язання стосовно повернення суми кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів всієї суми непогашеної заборгованості, процентів та пені, передбаченої договором. З огляду на вищезазначене, позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не з’явився, представника не надіслав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася,  хоча повідомлена були належним чином /а.с. 31/, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази, які  містяться у матеріалах справи, вважає позов обгрунтовним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини  1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа  зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В  судовому   засіданні   встановлено, що 19.03.2008 року  позивачем з відповідачем укладено   кредитний договір № 77/6/2008,  згідно   якого   відповідач     отримав   кредит у сумі 8956,00   грн. з оплатою 24 %   річних. Договором передбачена сплата пені у разі невиконання умов кредитного договору  а.с. 4-6\.

В порушення вимог закону та умов договору,  відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, позаяк  кредит не сплачував, а тому заборгованість по кредиту  складає 14206,22 грн., куди входить:  сума заборгованості за кредитом – 7565,20 грн ., сума заборгованості за відсотками – 5145,57  грн., плата за пропуск платежів – 1495,45  грн., \а.с. 7-8\   і ця сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 частини 1  ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням понесених позивачем  судових витрат у вигляді державного мита  в сумі 142,07 грн. та 120  грн. інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  а.с.1-2\  загальна сума стягнення складає   14206,22 грн. + 262,07 = 14468,29 грн.

З усього вищевикладеного та на підставі наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтовний та підлягає задоволенню у повному обсязі, а остаточна сума  стягнення складає 14468,29 грн.

  керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,  ст. 525,  526,   610 -  612, ч.2  ст.  1050 , 1054  ЦК України, суд, -

  ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1   на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором 14206,22 грн . , витрати на ІТЗ 120 грн . та судового збору 142,07 грн ., а загалом 14468,29 грн.

           Заочне рішення може бути переглянуте  судом,  що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя:                                                                                          В.Г. Кіяшко