Справа № 2-4728/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р.                                                                                                                      м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«про розірвання шлюбу», суд -   

ВСТАНОВИВ:

У  серпні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 24 червня 2005 року між нею та відповідачем  ОСОБА_2 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 24.06.2005 року було зроблено актовий запис за № 405 відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1  від 24.06.2005 року.

Даний шлюб у позивачки є першим.  Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між ними припинились фактично з початку квітня  2007 року  та з цього часу  мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні, збереження даного шлюбу є неможливим, а тому вважає за необхідне звернутись до суду із даним позовом. Також вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, спроби налагодити подружене життя були марними. Позивачка строк для примирення просить не надавати, неповнолітню дитину:  ОСОБА_4, 2005 р.н.  залишити на її вихованні.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1  не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщалась судом належним чином та надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала, справу просила суд розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2  до судового засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, між позивачкою  ОСОБА_1 та відповідачем у справі   ОСОБА_2  24.06.2005 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 24.06.2005 року було зроблено актовий запис за № 405 відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1  від 24.06.2005 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 6).

Від шлюбу є неповнолітня дитина:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 44 згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) Неповнолітня дитина  ОСОБА_4, 2005 р.н.. мешкає спільно із позивачкою у справі  ОСОБА_1.

Як встановлено судом,  шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились  фактично з початку 2007 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору між позивачкою  та відповідачем не має.

Керуючись  ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 207, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між громадянином  України   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Одеса, Україна  та громадянкою України ОСОБА_1   (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Киргизької Республіки  зареєстрований 24 червня 2005 року про що  Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у Книзі реєстрації шлюбів 24.06.2005 року було зроблено актовий запис за № 405 відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1  від 24.06.2005 року -  розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері   ОСОБА_1.

Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу Першого відділу РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

         Суддя: