Справа № 766/2846/25

н/п 2/766/8122/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 березня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Сідєльнікова Єлизавета Ігорівна, до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа – Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

25.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини піся смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка, яка була найближчою людиною до спадкодавця організувала поховання померлого та всі супутні заходи. За життя останнього здійснювала за ним догляд. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт 15.05.2012 року, яким він заповів все належне йому рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все те, на що він матиме право в майбутньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачці не було відомо про наявність заповіту.

24.04.2024 року вона звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що отримала відповідь про пропущення нею строку на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом. Під час повномасштабного вторгнення вона змушена була наприкінці лютого 2022 року виїхати з м.Херсон та деякий час перебувала як внутрішньо переміщена особа в м.Одеса. Вважає, що строк на прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог та обставинами, якими позивач їх обґрунтовує, суд доходить висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі виходячи з такого.

Згідност.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 , третя особа – Перша Херсонська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підстави позову були тими ж самими, що і у даному позові. 21.01.2025 року судом було ухвалене рішення про відмову у позові. Рішення набрало законної сили 21.02.2025 року.

Пунктом 2 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав.

При таких обставинах, з огляду на наявність судового рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах, якої діє адвокат Сідєльнікова Єлизавета Ігорівна, до Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа – Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Скрипнік