Справа № 149/179/25

Провадження №2/149/304/25

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чорноострівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чорноострівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала у місті Хмільнику Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 (баби позивача) до успадкування залишилися: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0544 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,5187 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області; земельна ділянка площею 1,5186 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Будучи спадкоємцем за законом після смерті баби, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийнятття спадщини, де була заведена спадкова справа. Наведене підтверджуться витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 06 листопада 2024 року.Разом з тим, прийняти спадщину за законом у нотаріальному порядку для позивача не виявилося можливим, оскільки з`ясувалося, що разом із бабою на час її смерті були зареєстровані (хоча у дійсності не проживали) - її дочка, (тітка позивача) - ОСОБА_2 та її син, (батько позивача) - ОСОБА_5 .

В той же час, оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично із спадкодавцем не проживали, вони не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину після її смерті. Також, із заявою про прийняття спадщини у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_4 , вони не зверталася. Але, за вищезазначених обставин ОСОБА_1 , вимушений звернутися за захистом своїх прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 до суду, оскільки нотаріус не взмозі видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на все майно.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представником відповідача Хмільницької міської ради 07.02.2025 року подано заяву про розгляд справи у відсутность представника. При винесені рішення Хмільницька міська рада Вінницької області покладається на розсуд суду із врахуванням наявних відомостей, що містяться у матеріалах справи. Хмільницька міська рада Вінницької областіпросить судові витрати по справі залишити за позивачем, оскільки жодним чином не порушила права і свободи останнього.

Відповідач представник Чорноострівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. 17.02.2025 року надіслав на адресу суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, позов просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та день і місце судового засідання розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнку Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с. 22).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яка завірена державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори С.В. Глуздань, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 126/2007, яка зареєстрована в реєстрі за № 268 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0544 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,5187 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області; земельна ділянка площею 1,5186 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Те, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийнятття спадщини, де була заведена спадкова справа, підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 06.11.2024 року

Як вбачається з висновку про вартість майна від 05.12.2024 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначена у 541050 грн. (а.с. 6).

Як вбачається з висновку про вартість земельної ділянки від 05.12.2024 року, вартість земельної ділянки площею 0,544 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , визначена у 70230 грн. (а.с. 14).

Як вбачається з листа Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь по Хмельницькій області за один гектар становить 32031,33 грн - рілля, 55447,16 грн - багаторічні насадження, 7108,86 грн. -сіножаті, 5526,69 грн - пасовища.Таким чином, вартість земельних ділянок загальною площею 3,0373 га (1,5187+1,5186) становить - 97288,76 грн. (3,0373 х 32031,33 : 1). (а.с. 13).

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Вінницької Т.О. № 11/02-14 від 23.01.2025 року вбачається, що 06.11.2024 року до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Вінницької Т.О. звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3., з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь йог осина, онука спадкодавиці - ОСОБА_1 . На підставі вищевказаної заяви, відкрита спадкова справа № 81/2024, до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4. подана заява про прийняття спадщини за законом, після смерті баби - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с. 32).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вбачається, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 (а.с. 33).

Як вбачається з довідки голови вуличного комітету Білаш С.В. від 21.11.2024 року № 08-74/1883, на день смерті матері - ОСОБА_4 , а також з 2000 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована, але з 2000 року не проживає та про теперішнє місце проживаняя ОСОБА_2 не відомо (а.с.20).

Суд, враховуючи те, що відповідачі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 у нотаріуса, тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,п.7 ч.4 ст.185,200,258-265,353,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 82,5 кв. м., житловою площею 62,0 кв. м., який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, площею 0,0544 га, кадастровий номер 0510900000:00:007:0414, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, площею 1,5187 га, кадастровий номер 6825087100:03:002:1869, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, площею 1,5186 га, кадастровий номер 6825087100:03:002:1863, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення. Рішення набирає законної сили після закінченнястроку дляподання апеляційноїскарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ

.