Справа № 362/1721/21

Провадження № 1-кп/362/150/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року                                                        м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні – ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши питання щодо продовження розшуку обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021111140000061 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Враховуючи те, що з дати постановлення ухвали суду про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 пройшло більше шести місяців і ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому розгляді втратила законну силу, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2024 відновлено провадження у справі за його обвинуваченням.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, як вбачається з рапорту Ст. ДОП СДОП ВП Фастівського РУП та пояснень ОСОБА_5 від 24.04.2024, за адресою місця проживання, вказаною в обвинувальному акті, ОСОБА_4 не проживає вже не менше двох років і проживати надалі не може, оскільки будинок, в якому він мешкав і який належав його батьку ОСОБА_6 , близько двох років назад продано та належить на даний час на праві власності ОСОБА_7 . Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_4 04.04.2021 перетнув кордон України в напрямку «Виїзд», пункт пропуску – Бориспіль-D, транспортний засіб – 1723 Київ-Анкара, актовий запис про його смерть на даний час відсутній.

Прокурор заявив клопотання про продовження розшуку обвинуваченого, оскільки місце його знаходження невідоме.

У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що його розшук необхідно продовжити, а судове провадження стосовно нього слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити його привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 27.02.2024 року.

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      ОСОБА_1