В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Івано-Франківськ Справа № 1-453-2008
19 березня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Бішко Л.В.
прокурора : Кінаш М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки , громадянки України , з середньою освітою, працює приймальницею склотари та макулатури, прож.АДРЕСА_1, не судимої ,
за ст. 204 ч. 1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
22.01.2008 року біля 14 год. ОСОБА_1. в приміщенні пункту прийому склотари, що біля буд № 8 по вул.. Набережна в м. івано-Франківську у невстановленої слідством особи, придбала етиловий спирт, з якого в подальшому виготовила 9 літрів горілки , щоб продати.
23.01.2008 року біля 13 год. ОСОБА_1. продала ОСОБА_2. 250 мл. виготовленої нею горілки. В подальшому в ОСОБА_1. було вилучено 8 літрів фальсифікованої горілки яку вона зберігала з метою збуту.
Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що у грудні 2007 року вона придбала у незнайомого чоловіка спирт, щоб розвести його продати та заробити гроші. Вона спирт розвела водою виготовила горілку, і розлила у дві пластикові пляшки. 23.01.2008 року до неї на роботу зайшов незнайомий їй чоловік і вона йому продала «чекушку» горілки за дві грн.. Чоловік пішов і подякував а потім прийшли працівники міліції і в присутності понятих виявили та вилучили в неї чотири пластикові пляшки з горілкою. Просить суворо її не карати.
Враховуючи ,що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами та такими що не потребують перевірки у ході судового розгляду, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудної.
На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що дії підсудної слід кваліфікувати за ст . 204 ч. 1 КК України так як вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами , що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяла розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику.
Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи особу підсудної , обставини вчинення злочину , суд приходить до висновку ,що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу .
Враховуючи ,обставини , що пом”якшують покарання , зокрема , щире каяття,що сприяла розкриттю злочину , судиться вперше, позитивну характеристику, суд приходить до висновку , що до підсудної слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі ніж передбачено статтею за даний злочин.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст .204 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф в сумі 800 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази ( а.с.27) передати державній виконавчій службі для виконання конфіскації.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна: