ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11.11.2011 Справа № 10/24
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Осипчука В.М. від 18.05.2011р. та клопотання державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" від 09.06.2011р. №18 у справі №10/24 від 08.04.2009 року
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом", м.Кіровоград, вул.Луначарського, 40
до боржника - ДП "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, Бережинське шосе, 2
про банкрутство, -
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора - Кіровоградської ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність №44 від 06.07.2010р.;
від боржника - ОСОБА_2, довіреність №10/01 від 18.01.2011р.
Розпорядник майна арбітражний керуючий Осипчук В.М. в судовому засіданні участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядник майна арбітражний керуючий Осипчук В.М. звернувся до господарського суду з клопотанням про надання дозволу на реалізацію майна, яке належить боржнику, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, Бережинське шосе, буд.2 та незадіяне у виробничій діяльності для погашення боргу по оплаті праці розпорядника майна в межах суми 38190,00грн.
Подане клопотання мотивоване наявністю заборгованості боржника перед розпорядником майна по оплаті праці в розмірі 38190,00грн., яку можливо погасити не інакше як шляхом реалізації майна, належного боржнику.
Ухвалою від 19.05.2011 року зазначене клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні та зобовязано сторони подати докази, необхідні для його розгляду.
Крім того, 09.06.2011 року до господарського суду звернувся боржник - ДП "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" з клопотанням про надання дозволу на реалізацію всіх об'єктів нерухомості боржника, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, Бережинське шосе, 2, як цілісного майнового комплексу.
Підставою подання даного клопотання є наявність заборгованості по заробітній платі в розмірі 42468,30 грн., по податкам в розмірі 33173,69 грн, з оплати послуг розпорядника майна в сумі 38190,00грн., а також по витратам, пов'язаним з підготовкою реалізації майна, яке належить боржнику, та не задіяне у виробничій діяльності в розмірі 13354,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.06.2011 року вказане клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано докази, необхідні для його розгляду.
Кредитором - Кіровоградською ОДПІ 22.08.2011 року надіслано на адресу господарського суду лист, яким кредитор заперечує клопотання розпорядника майна та боржника, зазначивши про те, що доцільним є вирішення вказаного питання після переходу до ліквідаційної процедури.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі про банкрутство, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна не підлягає задоволенню, а клопотання боржника підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами; продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.
Отже, за змістом ст.2 вказаного Закону, мораторій не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечує ведення їх виробничої діяльності (п.п. 3.3 рішення Конституційного Суду України від 10.06.2003р. №11-рп/2003).
В матеріалах справи відсутні докази здійснення боржником будь-якої господарської діяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, керівником боржника подано клопотання про надання дозволу на реалізацію наявного майна, оскільки виробнича діяльність боржником не ведеться, належне йому майно не використовується, не ремонтується, внаслідок чого поступово руйнується.
Державне підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" не має сукупності активів для забезпечення на постійній і регулярній основі окремої господарської діяльності.
За цих обставин запропонований боржником спосіб погашення заборгованості по заробітній платі не є примусовою реалізацією майна в розумінні Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", оскільки запропоноване майно боржника не є таким, що забезпечує ведення його виробничої діяльності.
Згідно зі статтею 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
На теперішній час єдиним джерелом погашення заборгованості по заробітній платі є реалізація частини майна боржника.
У відповідності до вимог ч.6 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне відзначити, що спрямування коштів, одержаних від продажу майна банкрута, здійснюється в порядку, визначеному статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 05.04.2011 року вже вирішувалось питання щодо надання дозволу на реалізацію об'єктів нерухомості державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", які не задіяні у виробничій діяльності, розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, Бережинське шосе, 2, в межах заборгованості по заробітній платі в сумі 35812,82 грн. Як вбачається з матеріалів справи, боржником зазначено суму заборгованості по заробітній платі станом на 01.06.2011 року, до якої включено заборгованість з виплати заробітної плати, яка заявлялась у попередньому аналогічному клопотанні.
За таких обставин, господарський суд вважає за можливе надати дозвіл на реалізацію об'єктів нерухомості ДП "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", які не задіяні у виробничій діяльності, та розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, Бережинське шосе, 2, в межах заборгованості по заробітній платі в сумі 6655,48 грн. В іншій частині клопотання боржника задоволенню не підлягає.
В задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Осипчука В.М. слід відмовити.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Осипчука В.М. від 18.05.2011р. про надання дозволу на реалізацію майна державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", яке не задіяне у виробничій діяльності, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, Бережинське шосе, 2, в межах суми 38190,00грн. відмовити
2. Клопотання боржника - державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" від 09.06.2011р. №18 про надання дозволу на реалізацію обєктів нерухомості, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, Бережинське шосе, 2, задовольнити частково.
3. Надати дозвіл на реалізацію об'єктів нерухомості державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", які не задіяні у виробничій діяльності, розташовані за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, Бережинське шосе, 2, в межах заборгованості по заробітній платі в сумі 6655,48 грн.
4. Зобов'язати розпорядника майна здійснювати контроль за розпорядженням майном боржника у відповідності до вимог ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та використанням коштів, отриманих від цієї реалізації з метою їх направлення виключно за призначенням.
5. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
6. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 23.03.2010 року), боржнику, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, арбітражному керуючому Осипчуку В.М. (за адресою: АДРЕСА_1), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Кіровоградській області.
Суддя Г.Б.Поліщук
11.11.11 16:00
- Номер: 11-кс/4809/10/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 10/24
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Поліщук Г.Б.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 08.01.2024
- Номер:
- Опис: про стягнення 5864,43 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 10/24
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Поліщук Г.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011