ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А  

28.02.2025                                                  м. Дніпро                            Справа № 904/5501/24    

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал" Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі № 904/5501/24 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудмонтаж",       м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал" Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі  № 904/5501/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/5501/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5501/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал" Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                            Ю.Б. Парусніков