ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

03.11.11 р.                                                                                  Справа № 27/49б                               

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ” м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя    С.С.Тарапата

Представники сторін:

від скаржника – ОСОБА_1 (за довір.)

ліквідатор – Голобородько С.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ” м.Макіївка згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 29.03.11р. ТОВ „УПРАГРОПРОМ” м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.09.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

30.06.11р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль” №120-1-2/7227 від 24.06.11р. на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ „УПРАГРОПРОМ”, в якій банк просить суд припинити повноваження ліквідатора по справі та призначити арбітражним керуючим Тарасенко Н.Г. Розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 23.08.11р.

Ухвалою суду від 23.08.11р. у зв’язку з неявкою сторін в судове засідання та ненаданням суду витребуваних документів, розгляд скарги відкладений на 14.09.11р.

14.09.11р. до господарського суду від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” надійшов оригінал фіскального чеку №0147 від 27.05.11р. в підтвердження факту направлення ліквідатору листа від 26.06.11р., на яке є посилання в скарзі на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ „УПРАГРОПРОМ”.

Ухвалою суду від 14.09.11р. у зв’язку з неявкою ліквідатора в судове засідання та ненаданням суду витребуваних документів, розгляд скарги відкладений на 04.10.11р. Даною ухвалою суд зобов’язав ліквідатора окрім відзиву на скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”  надати суду звіт про проведену роботу.

03.10.11р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого           Тарасенко Н.Г.  про згоду на призначення ліквідатором по справі та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

Ухвалою суду від 04.10.11р. у зв’язку з неявкою ліквідатора в судове засідання та ненаданням суду витребуваних документів, розгляд справи відкладений на 18.10.11р.

Від кредитора 18.10.11р. до господарського суду надійшла заява з вимогами до боржника від 21.04.11р. з додатком.

Ухвалою суду від 18.10.11р. за клопотанням ліквідатора та у зв’язку з його неявкою в судове засідання за станом здоров’я розгляд справи відкладено на 03.11.11р.

03.11.11р. до суду надійшли: проміжний звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 10 місяців.

В судовому засіданні ліквідатор висловив свої заперечення щодо поданої скарги та просив в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні 03.11.11р. скаргу АТ „Райффайзен Банк Аваль”  на дії арбітражного керуючого- ліквідатора ТОВ „УПРАГРОПРОМ” та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника скаржника, суд встановив:

В поданій скарзі кредитор просить суд: 1) розглянути скаргу АТ „Райффайзен Банк Аваль”на дії ліквідатора; 2) припинити повноваження ліквідатора Голобородько С.О.;            3) призначити арбітражним керуючим Тарасенко Н.Г.

Надана скарга обґрунтована тим, що ліквідатором не розглянутий лист банку від 26.05.11р. з пропозицією передачі будівлі, яка знаходиться в іпотеці банку в рахунок часткового погашення боргу та надання звіту ліквідатора щодо проведеної діяльності по ліквідації боржника, а також проведення загальних зборів кредиторів з розгляду звернення  банку.    

Згідно п.1 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження  приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи №27/49Б Донецька обласна філія ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” визнана ліквідатором кредитором у даній справі із сумою вимог 8152777,80грн., які віднесені до першої черги.

Після винесення судом постанови від 29.03.11р. про визнання боржника банкрутом ліквідатором проведені наступні заходи:

В газеті „Голос України” від 13.04.11р. №67 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

Розглянуті вимоги кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів.

З метою виявлення активів банкрута направлені запити до КП БТІ м.Макіївки, Управління державної автоінспекції, Управління держкомзему та отримання відповіді КП БТІ; виявлено майно- цілісний майновий комплекс за адресою м.Макіївка вул.Териконна, б.1.

Щодо посилання скаржника на не проведення зборів кредиторів слід зазначити, що статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до положень якої здійснюється провадження у справі №27/49Б, не передбачена обов’язковість проведення загальних зборів кредиторів та створення комітету кредиторів.

Повноваження загальних зборів кредиторів визначені статтею 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зокрема згідно п.5 вказаної статті закону до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом.

В силу п.9 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків може бути невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом.

Факт бездіяльності ліквідатора чи неналежного виконання ним своїх обов’язків спростовується наданими ліквідатором документами, що містяться в матеріалах справи.

У зв’язку з необхідністю проведення заходів щодо оцінки та реалізації майна банкрута ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника повідомив про відсутність заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене господарський суд вважає, що підстави для задоволення скарги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” на дії ліквідатора відсутні, у зв’язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 10 місяців, беручи до уваги необхідність подальшого проведення ліквідаційної процедури та реалізації активів банкрута, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Голобородько С.О. до 29.07.2012р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 25, 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

                                                     У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/49Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ” м.Донецьк та повноваження ліквідатора Голобородько С.О. до 29.07.2012р.

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль” №120-1-2/7227 від 24.06.11р. на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ „УПРАГРОПРОМ”.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                    Тарапата С.С.           

Вик  < Текст >  тел. < Текст >

Надруковано примірників -  < Текст > 

господарському суду Донецької області -   < Текст >  

кредитору -  < Текст >  

боржнику -  < Текст >

< Текст >