ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.11                                                                          Справа №  12/169/09

Позивач - Товариство з  обмеженою відповідальністю “Корона-2000”, (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-а)

Відповідач - Запорізьке державне підприємство  “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

За участю прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

про стягнення  6 169 880,06 грн.

                                                                                                                          суддя Владимиренко І.В.        

Присутні представники сторін:

Від позивача:  – не з’явився

Від відповідача: –ОСОБА_1., дов. № 13/07-Дов від 25.09.2009р.

СУТНІСТЬ  СПОРУ:

22.09.2009р. первісно заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” до Запорізького державного підприємства  “Кремнійполімер” про стягнення  майна вартістю 6 169 880,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2009р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/169/09 з призначенням судового засідання на 28.10.2009р.

В судових засіданнях 28.10.2009 р. та 17.11.2009р. судом оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2009р. суд продовжив строк розгляду справи та відклав судове засідання на 08.12.2009 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2009р. судове засідання відкладалось до 23.12.2009р.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області, провадження у справі № 12/169/09 зупинено до отримання результатів судової  експертизи.

31.05.2010 р. матеріали справи № 12/169/09 повернуті експертною установою без виконання до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 01.06.2010р., у звязку з усуненням обставин, що зупинили провадження по справі, суд поновив провадження та призначив судове засідання на 13.07.2010р.

Ухвалою суду від 13.07.2010р. з метою витребування доказів, розгляд справи було відкладено до 30.07.2010р.

21.07.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких він просить суд витребувати у відповідача на користь позивача шляхом зобов’язання передати спірне майно, що знаходиться у володінні за його місцезнаходженням.

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

30.07.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. вирішено питання призначення судової експертизи, яку було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бакаріуса М.С. розгляд справи було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

16.02.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту надійшов висновок судово-економічної експертизи № 7069 від 31.01.2011р. в якому зазначено, що в ході проведення дослідження встановлено, що відповідно до Договору №17-04/08 на переробку давальної сировини від 07.04.2008р.; додаткової угоди №2 від 20.04.2008р. до Договору, накладних на переміщення в переробку та накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей (копії яких знаходяться в матеріалах справи) у Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»повинна залишитися, відповідно до планових норм витрат, наступне найменування та кількість сировини, переданої товариством з обмеженою відповідальністю «Корона-2000»:

Найменування сировиниКількість, тон

Алюмокалієві квасці3,188781

Аміак рідкий техн..44,976169

Ацетон10,820000

Біліла цінкові0,070559

Бензоат натрію0,750000

Бензол398,995978

Бензойна кіслота22,680000

Бутиловий спірт(бутанол)10,242691

Вінілхлорид40,000000

Двуокісь титана1,637175

Дибутилдилаурат олова0,067931

Дикаліт WB-61,727540

Дифенілдіхлорисилан14,120620

Додециламін0,042051

Залізо хлорне техн..1,678073

Вапно451,259177

Ізопропанол1,918000

Ірганокс 10760,040000

Калій єдкий10,986590

Каталізатор 230-19 (октоат олова)0,026075

Кремній металевий (технічний)663,253348

Ксилол49,741612

ЛакГФ-0113,303670

Крейда3,767869

Мідний порошок3,630680

Метанол19,970000

Метілтріацетоксилан0,123000

Метіл хлористий техніч.1 606,362948

Натрій єдкий технічний (сода каустична)6,376237

Неокріл0,512470

Неонол8,780000

Октасолиген цинку0,535431

Полівініловий спирт ПВС1,213992

Поліетилен в/д0,238550

Поліетилен н/д0,002075

Пуроліт (катионит)0,290308

Розчин поліефіру54,179185

Сода кальцинірована1,554000

Сіль23,150000

Сурьма0,010241

Суперконцетрат пігментів (СКП)0,719275

Тіосульфат натрія3,669800

Толуол469,576114

Уайт-спіріт0,888000

Уголь активований2,420000

Хлор рідкий598,830907

Циклогексанон7,916240

2.4 ДХБ перекісь (пероксид)0,560000

Етилцеллозольв4,220000

Ухвалою суду від 21.02.2011р., у зв’язку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 03.03.2011р.

В судовому засіданні 03.03.2011р. було оголошено перерву, для надання додаткових доказів на 15.03.2011р.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 7069 від 31.01.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області 10.03.2011р. від позивача надійшла заява (вих. № 02-69 від 28.02.2011р.) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд витребувати у відповідача на користь позивача шляхом зобов’язання передати майно, що знаходиться у володінні за його місцезнаходженням, а самє:

№

з/пНайменування сировиниКількість, тнЦіна, тн. Без ПДВВартість з ПДВ

1.          2.4 ДХБ ПЕРЕКИС0,5610281069088,32

2.          АЛЮМОКАЛІЄВІ КВАСЦІ3,1887813581,52213704.83

3.          АМ ІАК РІДКИЙ ТЕХНІЧНИЙ44,9761692724,99147071,53

4.          АЦЕТОН ТЕХНІЧНИЙ10,826766,6687858,31

5.          АЕРОСИЛ0,000333,920,01

6.          БІЛИЛО ЦИНКОВЕ0,07055913519,991144,75

7.          БЕНЗОЙНА КИСЛОТА22,68302,998246,18

8.          БЕНЗОЛ398,9954833,342314174,19

9.          ВІНІЛ ХЛОРИСТИЙ407190,3345134,40

10.          ДВООКИС ТИТАНА1,63717416,66214570,18

11.          ДІБУТИЛДІЛАУРАТ ОЛОВУ0,06793176960,936273,64

12.          ДІКАЛІТЛ/В61,7275420556,2442614,07

13.          ДИФЕНІЛДИХЛОРСІЛАН14,1206227500465980,46

14.          ДОДЕЦИЛАМІН0,042051127679,46442,86

15.          ЗАЛІЗО ХЛОРНЕ ТЕХНІЧНЕ1,6780732799,9925638,31

16.          ВАПНО451,259177624,3115338071,55

17.          ІЗОПРОПАНОЛ1,91883230191562,17

18.          КАЛІЙ ЇДКИЙ10,9865910825142715,80

19.          КАТАЛІЗАТОР 230-19(ОКТОАТ ОЛОВУ)0,0260752000006258,00

20.          КАТАЛІЗАТОР АДЄ-3/ЕПОКСИД./0,0084719268301668439,73

21.          КРЕМНІЙ663,25334815964,8412706480,30

22.          КСИЛОЛ49,7416129307,654555573,26

23.          ЛАК ГФ-0113,303679701,285154875,23

24.          КРЕЙДА3,7678691289,955832,44

25.          МЕТАНОЛ19,972441,66658512,08

26.          МЕТИЛ ХЛОРИСТИЙ1606,3629483756,9647242057,32

27.          НАТР ЇДКИЙ (сода каустична)6,3762375593,48842798,49

28.          ПОЛІЕТИЛЕН ВИСОКОГО ТИСКУ0,238558999,9952576,34

29.          ПОЛІЕТИЛЕН НИЗЬКОГО ТИСКУ0,0020759833,3424,49

30.          ПОРОФОР4,736090245144,17256568,23

31.          ПОРОШОК МІДІ ЕЛЕКТРОЛІТИЧНИЙ3,6306857200249209,88

32.          ПУДРА АЛЮМІНІЄВА ПАП-20,0012750033,00

33.          РОЗЧИН ПОЛІЕФІРУ54,17918513004,9845513,86

34.          САЖА БІЛА БС-1000,0010510,00

35.          СМОЛА "ПУРОЛІТ"0,29030838140,3113286,92

36.          СМОЛА NEOCRIL D-7250,5124744373,4127288.05

37.          СОДА КАЛЬЦІНОВАНА0,55427501828,20

38.          СПИРТ БУТІЛОВИЙ (БУТАНОЛ)10,2426919419,96115782,89

39.          СПИРТ ПОЛІВІНІЛОВИЙ 18/111,21399220349,9929645,67

 40.СТАБІЛІЗАТОР IRGANOX 10760,04650003120,00

 41.СУПЕРКОНЦЄНТРАТ ПІГМЕНТІВ/СКП/0,71927527880,1224064,17

 42.СУРМА0,01024137500,12460,85

 43.ТІОСУЛЬФАТ НАТРІЮ3,6694201849,18

 44.ТОЛУОЛ469,57611455003099202,35

 45.УАЙТ-СПІРИТ0,8885738,6156115,07

 46.ВУГ ІЛЛЯ АКТИВОВАНЕ2,4219067,4255371,79

47.ХЛОР РІДКИЙ598,8309071323,5951063,25

48.ЦИКЛОГЕКСАНОН7,9162411518,81109422,80

49.ЦИНК-ОКТАСОЛІГЕН0,53543144645,1928685,30

50.БЕНЗОАТ НАТРІЮ0,7587507875,00

51.МЕТІЛТРІАЦЕТОКСІСІЛАН0,12351373,137582,67

52.НЕОНОЛ8,7813885,71146299,84

53.СІЛЬ23,151805000,40

54.ЕТИЛЦЕЛЛОЗОЛЬВ4,2210866,6755028,82

загальною вартістю 31024017,40грн.

Відповідачем були надані суду заперечення щодо збільшення позовних вимог, в яких зазначено що, твердження позивача щодо збільшення позовних вимог на підставі висновку експерта не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки висновок експерта не може бути підставою для збільшення позовних вимог, так як він не є первинним документом за яким ведеться бухгалтерський облік. Позивачем також не було залучено до матеріалів справи та не надано для проведення судової експертизи накладні на відпуск матеріалів на сторону, за якими відповідачем поверталась сировина.

Ухвалою суду від 15.03.2011р. за клопотанням представників сторін, було відкладено розгляд справи на 31.03.2011р. та викликаний в наступне судове засідання експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бакаріуса М.С. Іванова Ольга Вячеславівна для надання пояснень.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. за заявою відповідача, було призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бакаріуса М.С. (61077 м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

08.09.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов висновок судово-економічної експертизи № 4098 в якому зазначено, що в ході проведення дослідження встановлено, що відповідно до Договору №17-04/08 на переробку давальної сировини від 07.04.2008р., Додаткової угоди №2 від 20.04.2008р. до Договору, у відповідача Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», повинна залишитися відповідно до планових норм витрат, наступне найменування та кількість сировини, переданої товариством з обмеженою відповідальністю «Корона-2000»:

Найменування сировиниКількість, тон

Додаткова угодаВідповідно

накладних сировинаВідповідно накладних продукціяРізниця

Алюмокалієві квасці3,1988003,1988203,0741590,124661

Аміак рідкий техн..27,00000045,1948400,07015545,124685

Аеросіл0,1579000,2178700,393876-0,176006

Ацетон10,82000010,82000010,6834000,136600

Біліла цінкові1,7975001,6975201,6335730,063947

Бензоат натрію0,7500000,7500000,0000000,750000

Бензол439,568000439,567970365,98342573,584545

Бензойна кіслота11,34000022,6800000,00000022,680000

Бутиловий спірт (бутанол)17,51970017,5197105,23230912,287401

Вінілхлорид40,00000040,00000032,7290787,270922

Двуокісь титана1,1540001,9790000,3418251,637175

Дибутилдилаурат олова0,0608000,0857700,0176170,068153

Дикаліт WB-61,9849001,8048300,6083391,196491

Дифенілдіхлорисилан14,24500014,24504013,3852200,859820

Додециламін0,0213000,0442900,0093420,034948

Залізо хлорне техн..0,8818001,7217900,3854611,336329

Вапно455,000000455,13091018,526279436,604631

Ізопропанол1,2320001,2320000,4760000,756000

Ірганокс 10760,0400000,0400000,0166650,023336

Калій єдкий37,78760030,78757559,549323-28,761748

Каталізатор 230-19 (октоат олова)0,0273000,0273100,0077210,019589

Каталізатор АДЕ-30,0286000,0100000,018820-0,008820

Кремній металевий (технічний)1 007,6988001 007,698810793,637588214,061222

Ксилол51,30530051,30530037,72687613,578424

Лак ГФ-0114,15370014,1536700,85000013,303670

Крейда4,1211004,1210503,2942680,826782

Мідний порошок12,90550011,5455301,39005310,155477

Метанол9,98500019,9700000,00000019,970000

Метілтріацетоксилан0,1230000,1230000,0000000,123000

Метіл хлористий техніч.2 482,59342 482,2334001 924,903611557,329789

Натрій єдкий технічний (сода каустична)29,23590028,77686024,3773524,399508

Неокріл4,9893004,3642504,499395-0,135145

Неонол6,2800006,2800000,0000006,280000

Октасолиген цинку0,9032000,9032300,0045690,898661

Полівініловий спирт ПВС1,8534001,8533500,0460081,807342

Поліетилен в/д2,5291002,5291302,2905800,238550

Поліетилен н/д3,4987003,4986803,4966050,002075

Порофор сухий4,7491704,7491700,0000004,749170

Пудра алюминіва (ПАП-2)2,6070001,4020002,258116-0,856116

Пуроліт (катионит)1,0639001,2639101,330772-0,066862

Розчин поліефіру50,66260054,69456035,52241319,172147

Сода кальцинірована1,9740002,0540001,6100000,444000

Сіль21,60000023,1500000,00000023,150000

Сурьма0,0230000,0230001,575906-1,552906

Суперконцетрат пігментів (СКП)0,7536000,7535800,0343050,719275

Тіосульфат натрія2,9188003,6698000,2154323,454368

Толуол540,454100540,938090297,478786243,459304

Уайт-спіріт        0,8880000,8880001,067200-0,179200

Уголь активований2,0200002,6800000,8372001,842800

Хлор рідкий563,529600653,529600416,670912236,858688

Циклогексанон6,4218007,9418002,7843605,157440

2.4. ДХБ перекісь (пероксид)0,2800000,5600000,0000000,560000

Етилцеллозольв3,8200004,2200003,0600001,160000

Ухвалою суду від 09.09.2011р., у зв’язку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі було поновлено, розгляд справи було призначено на 29.09.2011р.

В судове засідання 29.09.2011р. представник позивача не з’явився, причини неявки, суд не повідомив.

За клопотанням відповідача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 29.09.2011р. розгляд справи завершено, в порядку ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в свої позовні вимоги, обґрунтовує умовами Договору на переробку давальницької сировини № 17-04/08 від 07.04.2008р., Додатковою угодою від 15.04.2008р. до Договору № 17-04/08 та Додатковою угодою № 2 від 20.04.2008р. до Договору № 17-04/08, Заявами про уточнення № 02-206 від 16.07.2010р. та збільшення позовних вимог № 02-69 від 28.02.2011р., ст.ст. 526,849 ЦК України, ст. 188 ГК України пояснив суду наступне: 07.04.2008р. між сторонами за позовом укладено договір про перероблення давальницької сировини № 17-04/08. 15.04.2008р. було укладено Додаткову угоду до даного Договору, якою було внесено зміни до Договору. Відповідно до умов Договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання з перероблення давальницької сировини, яка належить позивачеві, з наступною передачею готової продукції позивачу. Сторони погодили, що строк перероблення сировини має встановити не більше 30 днів з моменту отримання сировини відповідачем (п.4 Додаткової угоди). Вартість сировини,  що  передається  відповідачу,  визначається Специфікацією № 2. До 15 січня 2009 року відповідач виконував умови договору, переробляючи сировину позивача та передаючи йому готову продукцію. Сировина отримувалася представниками (працівниками) відповідача за відповідними накладними на підставі довіреності. Загалом відповідачем на виконання зобов'язань за договором відвантажено на адресу позивача готової продукції загальною вартістю перероблення 21 123 405,28 грн. згідно відповідних актів, які містяться в матеріалах справи. Проте, з 15.01.09 відповідач припинив перероблення сировини, посилаючись на економічні труднощі. Залишок сировини, що була передана відповідачу та залишилася не переробленою, у грошовому вимірі, згідно специфікації, становить 7480 289,34 грн. Строк перероблення, встановлений додатковою угодою до договору № 17-04/08, сплинув 17 січня 2009 року. 20.04.2008 року до договору від 07.04.2008 року було укладеного Додаткову угоду № 2, якою відповідачу було надано можливість виконати зобов'язання з перероблення сировини у більш тривалий строк, а саме - до 30.06.2009 року. Але, й цей строк відповідач не витримав. Додатковою угодою № 2 (п.5) визначено, що позивач має право вимагати за своїм вибором сплати вартості не переробленої сировини, або повернення її залишків, що також було проявом доброї волі стосовно відповідача. Оскільки підстава, за якої відповідач набув майно (сировину) відпала через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, відповідач має повернути майно, що отримав на підставі договору. У зв’язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду за захистом своїх прав.

Відповідач заперечив проти задоволенню позовних вимог, в своїх запереченнях зазначив, що, згідно з повторним висновком експертизи, яка була призначена в рамках розгляду справи, на ЗДП «Кремнійполімер»повинна була залишитись деяка кількість сировини. Вказана сировина повинна була залишитись після співпраці ЗДП «Кремнійполімер»та ТОВ «Корона 2000», тобто до 2010 року. Однак 10 червня 2010 р. ТОВ «Корона 2000»продало ТОВ «Лакмар»сировину, що знаходилася на території ЗДП «Кремнійполімер»за Договором купівлі-продажу від 10.06.2010р. Кількість та найменування сировини що була продана ТОВ «Лакмар»повністю збігається з кількістю та найменуванням сировини яка була заявлена ТОВ «Корона 2000»у первинному позові. Таким чином з 10 червня 2010 року ТОВ «Корона 2000»не є власником відповідної кількості сировини, а таким чином не може бути належним позивачем у справі 12/169/09 щодо всієї заявленої сировини. На підставі вищевикладеного відповідач просить суд, відмовити ТОВ «Корона 2000»у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ЗДП «Кремнійполімер»майна яке не є власністю ТОВ «Корона 2000».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008р. між Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” (Виконавець –Відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корона –2000” (Замовник –Позивач у справі) було укладено Договір № 17-04/08 про переробку давальницької сировини (надалі Договір).

Відповідно до п. 1. 1 Договору, на умовах даного Договору Замовник передає Виконавцю давальницьку сировину, а Виконавець надає послуги з переробки давальницької сировини в продукцію, в подальшому Товар, та передає весь вироблений товар Замовнику. Замовник зі своєї сторони оплачує надані послуги по переробці давальницької сировини. Асортимент, кількість давальницької сировини та виробничого товару зазначаються в додатках до даного Договору, які є невід’ємною частиною даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Замовник передає Виконавцю давальницьку сировину на давальницькій основі, в кількості та асортименту вказаному в Додатку до даного Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору, вартість послуг по переробці давальницької сировини, затверджують на шість місяців Додатковими угодами (вартість послуг переробки) до даного Договору та приймають не частіше одного разу на шість місяців.

Замовник призводить поставку та транспортування сировини на склад Виконавця в кількості та асортименту, яке необхідне для виробництва Товару, у відповідності до об’єму, зафіксованому Сторонами в додатках до даного Договору. (п. 3.1.1. Договору).

Згідно з п. 3.1.2. Договору, Асортимент, кількість, якість, залогова вартість, тара та строки поставки Сировини визначаються згідно з Додатком № 1 до даного Договору.

Асортимент, кількість, ціна переробки Сировини у Товар визначаються у відповідності до Додатку № 2 до даного Договору (п. 3.2.2. Договору).

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди до Договору № 17-04/09 від 15.04.2008р. пункт 5.4. Договору викладений в наступній редакції: “Датою поставки сировини є дата, вказана в накладній, яку підписує представник Сторони 1 (ЗДП “Кремнійполімер”), уповноважений відповідною довіреністю”.

Пункт 6 Договору змінений пунктом 2 в редакції Додаткової угоди до Договору № 17-04/09 від 15.04.2008р. наступного змісту: “6.1. Замовник здійснює оплату послуг по переробці давальницької сировини після отримання від Виконавця за актом приймання-передачі готової продукції протягом 21 дня з моменту отримання відповідної вимоги від Сторони 1 (ЗДП “Кремнійполімер”).

Відповідно до п. 7.2. Договору, Виконавець приймає Сировину в кількості та якості у період трьох робочих днів від дати поставки Сировини. Поставку Сировини супроводжують наданням Замовником слідуючих документів:

- товарно-транспортна накладна;

- сертифікат (паспорт) якості Сировини;

- рахунок –фактура;

- акт прийому –передачі.

Після виготовлення товару, сторони в період 2 (двох) робочих днів оформляють Акт прийому-передачі виконаних робіт (п. 7.7. Договору).

Пунктом 5 Додаткової угоди від 15.04.2008р. до Договору, передбачено, що Сторони погодилися доповнити Договір пунктом 9.5.: “У випадку прострочення Стороною 1 строків переробки сировини (невиконання робіт протягом 30 днів з моменту отримання сировини), Сторона 2 має право в односторонньому порядку розірвати договір шляхом направлення відповідного повідомлення, та вимагати відшкодування збитків у вигляді вартості переданої на перероблення сировини, що визначається згідно специфікації”.

Згідно з Додатковою угодою № 2 від 20.04.2008р. до Договору, Сторони погодилися, що загалом відповідно до договору Замовник передає Виконавцю у строк до 31.12.2008р. сировину (п. 1 Додаткової угоди № 2) (назва та кількість сировини наведена в таблиці даної Додаткової угоди  № 2; копія в матеріалах справи). З вказаної сировини Виконавець зобов’язався у строк до 30.06.2009р. виготовити продукцію з сировини (п. 2 Додаткової угоди № 2) (назва та кількість продукції наведена в таблиці даної Додаткової угоди № 2; копія  в матеріалах справи). Відповідно до п. 4 та п. 5 Додаткової угоди  № 2 до Договору, за згодою сторін може бути визначений склад та строки поставки окремих партій готової продукції. Проте, у будь-якому випадку загальна кількість та асортимент продукції, визначеної п. 2 має бути виготовлений до 30.06.2009р. У випадку прострочення Виконавцем строків виготовлення продукції, Замовник має право на одностороннє розірвання договору з правом вимагати повернення не переробленої сировини або (за вибором Замовника) відшкодування її вартості, а також відшкодування збитків, у тому числі упущеної вигоди.

На виконання Договору, позивач поставив відповідачу сировину, найменування та кількість яка вказана в Додатковій угоді № 2 до Договору, що підтверджується накладними на переміщення в переробку (копії в матеріалах справи) та сировину, яка вказана в Акті № 1 прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 16.06.2008р., (копія в матеріалах справи).

13.07.2009р. Відповідач направив Позивачу лист № 1218 з тексту якого було встановлено, що виробництво Відповідача було зупинено в серпні 2008р., у зв’язку з економічними труднощами.

Таким чином, Відповідач порушив умови Договору, та п. 4 Додаткової угоди № 2 до Договору, не переробив та не виготовив продукцію у строк до 30.06.2009р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), зокрема є договір.

Позивачем було направлено відповідачу повідомлення № 02-75 від 28.04.2009р. про розірвання Договору та вимогу про відшкодування збитків вартості не переробленої сировини у сумі 7480289, 34грн. (копія в матеріалах справи).

Однак вказаний лист було залишено відповідачем без задоволення.

Позивач просить суд, витребувати у відповідача його майно (залишок сировини) (найменування, кількість та вартість якого наведена в таблиці заяви про збільшення позовних вимог № 02-69 від 28.02.2001р.), загальною вартістю 31024017,40грн., що знаходиться у володінні відповідача за його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідно до висновку додаткової судово-економічної експертизи № 4098 від 31.08.2011р. в ході проведення дослідження встановлено, що відповідно до Договору №17-04/08 на переробку давальної сировини від 07.04.2008р., Додаткової угоди №2 від 20.04.2008р. до Договору, у відповідача Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», повинна залишитися відповідно до планових норм витрат, наступне найменування та кількість сировини, переданої товариством з обмеженою відповідальністю «Корона-2000»:

Найменування сировиниКількість, тон

Додаткова угодаВідповідно

накладних сировинаВідповідно накладних продукціяРізниця

Алюмокалієві квасці3,1988003,1988203,0741590,124661

Аміак рідкий техн..27,00000045,1948400,07015545,124685

Аеросіл0,1579000,2178700,393876-0,176006

Ацетон10,82000010,82000010,6834000,136600

Біліла цінкові1,7975001,6975201,6335730,063947

Бензоат натрію0,7500000,7500000,0000000,750000

Бензол439,568000439,567970365,98342573,584545

Бензойна кіслота11,34000022,6800000,00000022,680000

Бутиловий спірт (бутанол)17,51970017,5197105,23230912,287401

Вінілхлорид40,00000040,00000032,7290787,270922

Двуокісь титана1,1540001,9790000,3418251,637175

Дибутилдилаурат олова0,0608000,0857700,0176170,068153

Дикаліт WB-61,9849001,8048300,6083391,196491

Дифенілдіхлорисилан14,24500014,24504013,3852200,859820

Додециламін0,0213000,0442900,0093420,034948

Залізо хлорне техн..0,8818001,7217900,3854611,336329

Вапно455,000000455,13091018,526279436,604631

Ізопропанол1,2320001,2320000,4760000,756000

Ірганокс 10760,0400000,0400000,0166650,023336

Калій єдкий37,78760030,78757559,549323-28,761748

Каталізатор 230-19 (октоат олова)0,0273000,0273100,0077210,019589

Каталізатор АДЕ-30,0286000,0100000,018820-0,008820

Кремній металевий (технічний)1 007,6988001 007,698810793,637588214,061222

Ксилол51,30530051,30530037,72687613,578424

Лак ГФ-0114,15370014,1536700,85000013,303670

Крейда4,1211004,1210503,2942680,826782

Мідний порошок12,90550011,5455301,39005310,155477

Метанол9,98500019,9700000,00000019,970000

Метілтріацетоксилан0,1230000,1230000,0000000,123000

Метіл хлористий техніч.2 482,59342 482,2334001 924,903611557,329789

Натрій єдкий технічний (сода каустична)29,23590028,77686024,3773524,399508

Неокріл4,9893004,3642504,499395-0,135145

Неонол6,2800006,2800000,0000006,280000

Октасолиген цинку0,9032000,9032300,0045690,898661

Полівініловий спирт ПВС1,8534001,8533500,0460081,807342

Поліетилен в/д2,5291002,5291302,2905800,238550

Поліетилен н/д3,4987003,4986803,4966050,002075

Порофор сухий4,7491704,7491700,0000004,749170

Пудра алюминіва (ПАП-2)2,6070001,4020002,258116-0,856116

Пуроліт (катионит)1,0639001,2639101,330772-0,066862

Розчин поліефіру50,66260054,69456035,52241319,172147

Сода кальцинірована1,9740002,0540001,6100000,444000

Сіль21,60000023,1500000,00000023,150000

Сурьма0,0230000,0230001,575906-1,552906

Суперконцетрат пігментів (СКП)0,7536000,7535800,0343050,719275

Тіосульфат натрія2,9188003,6698000,2154323,454368

Толуол540,454100540,938090297,478786243,459304

Уайт-спіріт        0,8880000,8880001,067200-0,179200

Уголь активований2,0200002,6800000,8372001,842800

Хлор рідкий563,529600653,529600416,670912236,858688

Циклогексанон6,4218007,9418002,7843605,157440

2.4. ДХБ перекісь (пероксид)0,2800000,5600000,0000000,560000

Етилцеллозольв3,8200004,2200003,0600001,160000

В судовому засіданні 29.09.2011р. було встановлено, що 10.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Лакмар” було укладено Договір купівлі-продажу.

Як встановлено судом, кількість та найменування сировини що була продана ТОВ “Локмар” за Договором купівлі-продажу від 10.06.2010р. повністю збігається з кількістю та найменуванням сировини, яка була первинно заявлена позивачем по даній справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, судом було перераховано кількість сировини, яка повинна залишитися на території відповідача з урахуванням Договору купівлі-продажу від 10.06.2010р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Лакмар”, а саме:

№Найменування сировиниЗалишок сировини (тн.)

12.4 ДХБ Перекис0,28

2Аміак рідкий технічний17,60289

3Бензойна кислота11,34

4Бензол 52,25037

5Двоокис титану0,846102

6Дибутилдиларуат олову0,018125

7Додециламін0,014112

8Залізо хлорне технічне0,505329

9Вапно7,345076

10Ізопропанол0,324

11Каталізатор 230-19 (октоат олову)0,000159

12Кремній108,0467

13Ксилол0,773312

14Лак ГФ-18,37967

15Крейда0,085554

16Метанол9,985

17Метил хлористий165,3277

18Порофор0,01308

19Порошок міді електролітний9,89478

20Розчин поліефіру10,65225

21Сода кальцинована0,16

22Спирт бутіловий (бутанол)10,4084

23Спирт полівініловий 18/110,630003

24Суперконцентрат пігмент /скп/0,691376

25Тіосульфат натрію0,751

26Толуол209,8778

27Вугілля активоване1,624

28Хлор рідкий154,718

29Циклогексагон3,1992

30Цинк-октасоліген0,568573

31Етилцелозольв1,16

32Неонол2,286

33Сіль1,55

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про витребування у відповідача на користь позивача майно, що знаходиться у володінні за його місцезнаходженням, шляхом зобов’язання його передати, підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 22,44,82-85, ГПК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов’язати Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; код ЄДРПОУ 00203625) передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-а; код ЄДРПОУ 33444644) майно:

№Найменування сировиниЗалишок сировини (тн.)

12.4 ДХБ Перекис0,28

2Аміак рідкий технічний17,60289

3Бензойна кислота11,34

4Бензол 52,25037

5Двоокис титану0,846102

6Дибутилдиларуат олову0,018125

7Додециламін0,014112

8Залізо хлорне технічне0,505329

9Вапно7,345076

10Ізопропанол0,324

11Каталізатор 230-19 (октоат олову)0,000159

12Кремній108,0467

13Ксилол0,773312

14Лак ГФ-18,37967

15Крейда0,085554

16Метанол9,985

17Метил хлористий165,3277

18Порофор0,01308

19Порошок міді електролітний9,89478

20Розчин поліефіру10,65225

21Сода кальцинована0,16

22Спирт бутіловий (бутанол)10,4084

23Спирт полівініловий 18/110,630003

24Суперконцентрат пігмент /скп/0,691376

25Тіосульфат натрію0,751

26Толуол209,8778

27Вугілля активоване1,624

28Хлор рідкий154,718

29Циклогексагон3,1992

30Цинк-октасоліген0,568573

31Етилцелозольв1,16

32Неонол2,286

33Сіль1,55

Видати наказ.

        Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

        Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК  України 04.10.2011р. року.

                      Суддя                                                І.В. Владимиренко