Справа №  2-631/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.11.2011 року            Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:   Бабоїд  О. М.

за участю     

п ри секретарі -   Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа:        про  визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судові витрати бере на себе.

Відповідачка до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву посвідчену секретарем сільської ради, в якій вказала, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не приймала, на неї не претендує, до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.01.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, 1954 року побудови, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 6095 грн.

Спадкоємцями за заповітом є сторони по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не приймала, на неї не претендує, до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не прийнявши спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Позивачка фактично прийняла спадщину відразу після смерті спадкодавця, оскільки протягом шести місяців після її смерті  користувалася спадковим майном, доглядала та здійснювала ремонт будинку, користувалася земельною ділянкою, домашніми речами, сплачували послуги за будинок, що відповідає положенням ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини, згідно якої спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дане стверджується довідкою № 1602 від 11.08.2011 року, виданою виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області.

У жовтні 2011 року позивачка звернулася до  Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Проте, у видачі Свідоцтва їй було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та було рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, стверджується: виписками з погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки,  виданими виконкомом Лучанської сільської ради, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначена ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; довідкою № 1601 від 11.08.2011 року, виданою виконкомом Лучанської сільської ради, згідно якої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно проживала та була  зареєстрована до дня смерті у власному будинку, розташованому в АДРЕСА_1, тобто була власником будинку.

Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548 - 549 ЦК Української РСР 1963 року,  суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, 1954 року побудови, розташованого в АДРЕСА_1, вартістю 6095 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Бабоїд О. М.