Судове рішення #1877131

                                                                                                          Справа № 2-164/2008

                                  

                                                                

 

                                                                  

 

                                                               Заочне

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

18.03.2008 року          Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                                         Яроша С.О

при секретарі                                                                                  Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

            04.02.2008 року до суду звернувся ТОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням.

            В позові позивач посилався на те, що 22.06.2006 року відповідач прописався і став мешкати у будинку АДРЕСА_1, а з 01.07.2006 року не користується житловим приміщенням, що підтвердять свідки ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, прохав визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 з 01.07.2006 року.

            У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що обставина, що підлягає встановленню для вирішення справи: це відсутність відповідача в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 з 01.07.2006 року без поважної причини, доказами цього є свідчення свідка ОСОБА_3, прохає визнати ОСОБА_2 встратившим право корситування житловим приміщенням з 01.07.2006 року більше 6 місяців без поважної причини.

            Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення не надав, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

            Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знає сторони по справі, була присутня при розмові сторін про прописку, йшла мова щодо прописки в зв'язку з отриманням відповідачем паспорту, останній в будинку не живе, вона це знає, так як кожного дня двічі в день буває в дворі позивача, коли ставить велосипед.

            Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

            14.12.2001 року позивач отримав у спадщину за заповітом житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

            22.06.2006 року відповідач зареєструвався в житловому приміщенні АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги (л.с.9).

            Відповідач відсутній в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 з 01.07.2006 року без поважної причини, що підтверджується показаннями позивача та свідка ОСОБА_3

            Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

            Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають на праві особистої власності житловий будинок, мають право вселять в будинок інших громадян.

                                                                       2.

            Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

            Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більше встановлення строків проводиться в судовому порядку.

            Судом встановлено, що відповідач по справі з 01.07.2006 року відсутній у житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 більше 6 місяців без поважної причини.

            Таким чином, ОСОБА_2 повинен бути визнаний втратившим право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

            Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215, 218,224,226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

                                                                       В И Р І Ш И В:

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2  втратившим право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 з 01.07.2006 року в зв'язку з його відсутністю більше 6 місяців без поважної причини.

            На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

            На  рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація