Дело № 1-31/2008 года.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

11 марта   2008 года.            Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: председательствующего: судьи:                                     Яроша С.А.

при секретаре:                                                                                     Имановой В.В.   

с участием прокурора:                                                                        Целиковского В.В.

Защитников-адвокатов:                                                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, гражданина Украины, украинца, холостого, военнообязанного, не работающего, образования неполного среднего, учащегося Чубаревского профессионального аграрного лицея, не депутата, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины.

            в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1,2 ст. 296 УК Украины,

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, гражданина Украины, украинца,  образования неполного  среднего, холостого,  допризывника, не работающего, учащегося Чубаревского профессионального аграрного лицея, не депутата,беспартийного, проживающего АДРЕСА_2, не судимого,

            в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 296 УК Украины,

            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 п. Смоляниново Шкотовского района Приморского края РФ, гражданина Украины, русского, образования неполного среднего, холостого, допризывника, не работающего,  учащегося Чубаревского профессионального аграрного лицея, не депутата,беспартийного, проживающего АДРЕСА_3, не судимого,

            в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

                                           У С Т А Н О В И Л :

            12.10.2007 года в 22 часа 15 минут в  г. Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_3 находясь в помещении летней кухни, принадлежащей ОСОБА_6расположенной на территории домовладения АДРЕСА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе  совместного распития спиртных напитков с  ОСОБА_7 несовершеннолетними ОСОБА_4, ОСОБА_5 и  другими, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную  в причинении телесных повреждений,  умышленно нанес  один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_7, от чего последний упал на пол, продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_3 умышленно нанес лежащему на полу ОСОБА_7 один удар правой ногой в обуви в область туловища.

            Кроме того, 12 октября 2007 года в 22 часа 20 минут в г. Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_3, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_6расположенного АДРЕСА_4, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо  нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в  причинении телесных повреждений, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_7, которые  выразились в  следующем: ОСОБА_3 подбежал к  сидящему на земле ОСОБА_7 и умышленно нанес ему удар ногой, в обуви в область головы. От нанесенного удара ОСОБА_7 всем туловищем лег на землю, к нему подбежали ОСОБА_8 и ОСОБА_4 и вместе с  ОСОБА_3 все  втроем одновременно стали наносить удары ногами в  обуви по всем частям тела лежащему на земле  ОСОБА_7, при этом каждый нанес около десяти ударов, причинив потерпевшему ссадины на верхних конечностях, кровоподтеки на шее, в поясничной области, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.

            Кроме того, 12 октября 2007 года в 22 часа  30 минут в г. Гуляйполе Запорожской области несовершеннолетний ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_6, расположенного АДРЕСА_4 обнаружил ОСОБА_7, который держался за входные металлические ворота и пытался через них перелезть. Руководствуясь  хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в причинении телесных повреждений ОСОБА_4, подбежал к ОСОБА_7 и  умышленно нанес ему один удар ногой в обуви в область туловища, от чего  тот упал на землю, а после лежащему на земле ОСОБА_7 умышленно нанес два поочередных удара ногами в обуви в область туловища, причинив потерпевшему ссадины на верхних конечностях, в поясничной области, квалифицируемые  как легкие телесные повреждения.

            Кроме того, 12 октября 2007 года  в 22 часа 35 минут в г. Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_3, несовершеннолетний  ОСОБА_5, находясь в общественном месте на проезжей части вблизи домовладения, принадлежащего ОСОБА_6,  расположенного АДРЕСА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок на мотивам явного неуважения к обществу, проявляя  особую дерзость, выраженную в  причинении телесных повреждений , совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_7,  которые выразились в следующем:

            ОСОБА_3 умышленно нанес ОСОБА_7 один удар ногой в обуви в область туловища, от  чего тот упал  на землю, после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 стали наносить одновременно лежащему на земле ОСОБА_7 удары ногами в обуви по разным частям тела, при этом каждый нанес  около десяти ударов, причинив потерпевшему ссадины на верхних  конечностях, в поясничной области,  квалифицируемые как легкие телесные  повреждения.

            12 октября 2007 года в 22 часа  45 минут   в г. Гуляйполе Запорожской области несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь в общественном месте  вблизи домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_6, будучи в состоянии  алкогольного опьянения руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в причинении телесных повреждений, подбежал к движущемуся на велосипеде ОСОБА_7, который осуществлял движение  по обочине проезжей части в направлении центра города, и  схватив двумя руками за багажник велосипеда, умышленно повалил на землю велосипед вместе  с ОСОБА_7, после чего лежащему на земле ОСОБА_7 умышленно нанес один удар ногой в обуви в область туловища, причинив потерпевшему ссадины в поясничной области, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.

            Кроме того, в конце октября 2007 года ОСОБА_5 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического  средства  без цели сбыта, находясь  возле общежития Чубаревского  профессионально-аграрного лицея № 58, расположенного по адресу с. Чубаревка Пологовского района ул. Артема 1, безвозмездно приобрел у несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,  некоторое количество высушенной и измельченной конопли,  что является особо опасным наркотическим средством каннабисом в  свертке из  тетрадного листа.

            После чего, имея умысел на  незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5,  в начале ноября 2007 года находясь в коридоре возле комнатыАДРЕСА_5                                                                        

указанного общежития, передал  несовершеннолетнему ОСОБА_10 указанный сверток с наркотическим средством - каннабисом весом 7,2 грамма, который  несовершеннолетний ОСОБА_10 положил в  своей комнате под  подушку на своей кровати, чтобы впоследствии несовершеннолетний ОСОБА_5 забрал назад, где конопля и хранилась.

            Кроме того, в указанный период времени в конце октября 2007 года несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, находясь возле здания общежития Чубаревского профессионально-аграрного лицея № 58,  расположенного по адресу: Запорожская область Пологовский район с. Чубаревка ул. Артема,1, в ходе разговора предложил несовершеннолетнему ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, употребить наркотическое средство каннабис, для чего с целью  возбуждения у  последнего желания на употребление наркотического средства, несовершеннолетний ОСОБА_5 вместе с  несовершеннолетним ОСОБА_11 употребил данное наркотическое средство.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что он 12.10.2007 года совместно с подсудимыми и потерпевшим у свидетеля ОСОБА_6распили  бутылку водки,  после чего у них  возникла ссора с потерпевшим и он  его  ударил рукой в лицо и ногой по туловищу, когда тот упал, вытащил его на  улицу, где они его избили втроем,  ущерб возместил, просит не лишать его свободы.

            Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что после распития спиртных напитков с  подсудимыми и потерпевшим у ОСОБА_6 , между  ОСОБА_3 и потерпевшим возникла ссора, ОСОБА_3 ударил потерпевшего, когда потерпевший стал убегать, он сбил его с ног, ударил дважды потерпевшего по туловищу, затем били ОСОБА_3 и ОСОБА_5

            Подсудимый ОСОБА_5свою вину признал, суду пояснил: что 12.10.2007 года он гостил у ОСОБА_6, там же были ОСОБА_4 и ОСОБА_3, пришел потерпевший, в ходе ссоры потерпевшего с ОСОБА_3, последний ударил потерпевшего кулаком в лицо,  затем ногой по туловищу, ОСОБА_6вывел потерпевшего на улицу, они  вышли тоже, ОСОБА_3 ударил потерпевшего в лицо, подошли он с ОСОБА_4 и тоже стали бить потерпевшего, а ОСОБА_4 сбил  потерпевшего с ног и они продолжали  его бить,  ущерб возместил, в конце октября 2007 года  он отдал на хранение ОСОБА_10 траву, которую забрал у ОСОБА_9, впоследствии  эту траву изъяли работники милиции, со ОСОБА_11 он  курил траву, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

            Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что  12.10.2007 года он  гостил у ОСОБА_6, там же были  подсудимые, после распития спиртного они поругались с ОСОБА_3, тот ударил его  в лицо, а затем  ногой по туловищу, ОСОБА_6вытянул его на улицу, за ним вышли подсудимые и стали его избивать, он стал уезжать на велосипеде, но  его снова стали бить, ему  причинен материальный ущерб на сумму 1500 гр., который состоит из стоимости разбитого телефона в сумме 500 гр.00 коп, стоимости испорченного спортивного костюма в сумме 150 гр., затрат на приобретение лекарств, бензина для поездок на освидетельствование, к следователю, ему  причинен моральный ущерб в сумме 1000 гр., подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_3 возместили ущерб и он претензий к ним не имеет, подсудимый ОСОБА_4 ущерб не возместил и просит взыскать с него 500 гр. материального и 160 гр. морального вреда, просит подсудимых строго не наказывать.

            Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, потерпевший ее сын, в ночь с 12 на  13 октября 2007 года сын пришел домой весь в крови,  спортивный костюм был  выпачкан в белой краске и изорван, мобильный телефон поврежден, в течении 4 дней сын не  мог нормально видеть из-за  отеков на лице, причиной избиения сына с его слов было то, что  они его  хотели послать за бутылкой, а  он не поехал, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ущерб возместили.

            Свидетель ОСОБА_6суду пояснил, что  знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 7 лет, с потерпевшим 2 года, с  ОСОБА_5 со дня происшествия,  он делал ремонт со своей                                                                               

                                                                    4.

девушкой ОСОБА_13, ребят он просил перенести мебель, решили выпить, пришел  потерпевший, он был  выпивши, принес  пива,  завязалась ссора,  ОСОБА_3 ударил потерпевшего в лицо кулаком, затем ногой по туловищу, на улице потерпевшего стали избивать кучей.

            Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых в инкриминируемых  им преступлениям  нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме.

            Так вина подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении хулиганских  действий подтверждается   признательными показаниями ОСОБА_3 о том, что  12.10.2007 года вечером после распития спиртного в ходе ссоры с потерпевшим он ударил его кулаком в лицо, ногой по туловищу, в этот же вечер во дворе они втроем дважды избили потерпевшего, аналогичными показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 12.10.2007 года в летней кухне и дворе ОСОБА_6он был  избит ОСОБА_3, а затем дважды всеми  подсудимыми,  показаниями свидетеля ОСОБА_12, матери потерпевшего,  пояснившей что в ночь с 12 на 13 октября 2007 года ее сын  пришел домой  избитый и пояснил, что  был избит подсудимыми, показаниями свидетеля ОСОБА_6суду пояснившего, что 12.10.2007 года после распития спиртного в его  летней кухне в ходе ссоры с ОСОБА_3, потерпевший был избит сперва ОСОБА_3, а затем дважды во дворе его дома  всеми подсудимыми.

            Вина подсудимых в содеянном  подтверждается также исследованными в  судебном заседании доказательствами: протоколом принятия заявления о  совершении преступления от 15.10.2007 года ОСОБА_12 о том, что 12.10.2007 года около 23 часов ее сына ОСОБА_7 в  г. Гуляйполе по ул. 9 Января избили неустановленные лица, чем причинили физическую боль л.д.27, актом судебно-медицинского освидетельствования № 622 от 16.11.2007 года ОСОБА_7, согласно выводов которого у него имелись кровоподтеки, рана,  ссадина на голове,  кровоизлияние на  белочных оболочках обеих глаз, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины на верхних конечностях, кровоподтеки на шее, в поясничной  области, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым л.д. 40-41, протоколом осмотра махрового полотенца 17.10.2007 года, на котором обнаружены пятна похожие на кровь, а также спортивного костюма «adidas», на куртке обнаружено разрыв шва , правый бок и  рукава разорваны л.д. 42,  вещественными доказательствами по делу: махровым полотенцем белого цвета, спортивным костюмом серого цвета «adidas», переданными на хранение ОСОБА_7 л.д.44, протоколом осмотра 30.10.2007 года мобильного телефона  NOKIA-1600, которым установлена его  неисправность л.д.45, вещественным доказательством по делу :мобильным телефоном  NOKIA-1600 в корпусе серого цвета, переданного на хранение потерпевшему ОСОБА_7 л.д.47, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра с изображением поврежденного телефона л.д.48, заключением эксперта № 688 от  16.11.2007 года, согласно выводов которого у ОСОБА_7 обнаружены кровоподтеки, рана, ссадина на голове, кровоизлияния на белочных оболочках обеих глаз, сотрясение головного мозга, перелом костей носа,  ссадины на  верхних конечностях, кровоподтеки на шее, в поясничной области, из которых кровоподтеки, рана ссадины на голове, кровоизлияния на белочных оболочках обеих глаз, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, квалифицируются как легкие телесные, повлекшие за  собой кратковременное расстройство здоровья, остальные как легкие, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в  срок  и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым  л.д. 63-64, протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 12.12.2007 года с участием  ОСОБА_3, в ходе которого последний подробно рассказал и показал на месте обстоятельства хулиганских действий 12.10.2007 года л.д. 68-75,

                                                                           5.

иллюстрационной таблицей к протоколу воспроизведения, где  на фото № 1-4 подозреваемый ОСОБА_3 показывает как он  избивал потерпевшего л.д. 76-77, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.12.2007 года  с участие подозреваемого ОСОБА_4, в ходе которого он  рассказал и показал обстоятельства  хулиганских  действий 12.10.2007 года л.д.87-85,  иллюстрационной таблицей к протоколу  воспроизведения, где на фото № 1-3 подозреваемый ОСОБА_4 показывает как  он избивал потерпевшего л.д. 86-87, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.12.2007 года с участием  подозреваемого ОСОБА_5,  в ходе которого он  подробно рассказал и показал на месте обстоятельства хулиганских действий 12.10.2007 года л.д. 88-95,  иллюстрационной таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где  на фото № 1-2  подозреваемый ОСОБА_5, указывает как он избивал потерпевшего л.д. 96.

            Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам хулиганских действий 12.10.2007 года органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к  обществу, сопровождаемое особой  дерзостью, и также по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам  явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенное группой  лиц.

            Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизодам хулиганских действий 12.10.2007 года органами предварительного следствия  квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также по ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

            Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизодам хулиганских действий 12.10.2007 года органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое  нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

            Вина подсудимого  ОСОБА_5 в незаконном хранении наркотических средств  и склонении ОСОБА_11 к употреблении наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_5 пояснившего суду, что в конце  октября 2007 года он отдал  на хранение ОСОБА_10 траву,  которую забрал у ОСОБА_9,  впоследствии  эту траву изъяли работники милиции, со  ОСОБА_11 он курил траву.

            Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании  доказательствами: рапортом старшего оперуполномоченного  ГБНОН Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Штейникова А.В. от 13.11.2007 года о том, что 13.11.2007 года при проведении осмотра комнатыАДРЕСА_5 общежития  Чубаревского  ПАЛ в подушке на  кровати ОСОБА_10 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения весом  5 грамм. л.д.24, вещественными доказательствами по делу: каннабисом в свертке  тетрадного листа весом 6 грамм, сухими частицами  вещества коричневого цвета растительного происхождения весом 0,03 грамма, общей тетрадью в клетку в темном переплете, сухой смесью частиц вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения,  песчинок и частиц вещества серо-зеленого цвета, где обнаружены микрочастицы особо опасного наркотического средства - каннабиса общим весом 0,02 грамм,  переданными на хранение в Пологовский РО УМВД Украины в Запорожской области л.д.27,  протоколом воспроизведения обстановки и  обстоятельств события от 20.11.2007 года с участием подозреваемого ОСОБА_10в ходе, которого указал место перед комнатой и пояснил, что здесь  ему  ОСОБА_5 отдал на хранение сверток с коноплей, который он ранее видел у ОСОБА_9 л.д.54, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на фото № 1-6 ОСОБА_10 указывает на общежитие, где он 

                                                                    6.

проживает, где он находился, когда  ОСОБА_9 приносил и показывал коноплю л.д.55-57,                                                                    

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.11.2007 ода с участием  ОСОБА_5, в ходе которого он  подробно рассказывал и показывал  обстоятельства совершенных преступлений л.д.59,  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на фото № 1-11 изображен ОСОБА_5 указывающий на строение туалета,  где они с ОСОБА_9 курили коноплю указывающий на заброшенное строение, где они со ОСОБА_11 курили коноплю л.д.63-65, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2007 года с  участием ОСОБА_9, в ходе которого он пояснил, что курил коноплю с  ОСОБА_5 л.д. 66-67, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на фото № 1-13 изображен ОСОБА_9, который указывает на  место в парке, где курил с ОСОБА_5 коноплю л.д. 68-74, заключением эксперта № 352 от 15.11.2007 года, согласно выводов которого сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке  тетрадного листа содержит наркотически-активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, вес которого составляет 6,6 грамм л.д.82, заключением эксперта № 369 от  21.11.2007 года, согласно выводов которого  на нижней части бутылки емкостью 1,5 л прозрачного бесцветного пластика обнаружены следы особо опасного наркотического средства - смолы каннабиса л.д. 32-93.

            Суд, оценив собранные в их совокупности доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и  его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта,  совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.1 ст. 315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств.

            При  назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер  и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельства,  смягчающие его ответственность:  его чисто сердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, его личность: не судимого в силу ст. 89 УК Украины, положительную  характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без  изоляции от общества.

            При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер  и степень общественной опасности  им содеянного, как обстоятельства, смягчающие  его ответственность его  чистосердечное  раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, его личность: ранее несудимого, положительно характеризуется по месту учебы в лицее и по месту жительства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

            С учетом ряда смягчающих ответственность обстоятельств: чистосердечного раскаяния, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, его  личность, суд находит возможным назначить наказание ОСОБА_4 по ч.1 ст. 296 УК Украины с применением  ст. 69 УК Украины, назначив его  ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 296 УК Украины и с учетом ст. 100 УК Украины в виде общественных  работ.

            При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает  характер и степень общественной опасности им содеянного, смягчающие  его ответственность обстоятельства : его чистосердечное раскаяние: добровольное возмещение вреда, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, его личность: ранее не судимого, отрицательную характеризующегося по месту учебы, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает возможным, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

            Заявленный по делу гражданский иск  потерпевшего к ОСОБА_4 о взыскании материального вреда в сумме 500 гри морального вреда  в  сумме 160 гр. подлежит

                                                                     7.

удовлетворению в полном объеме, как такой, что  основывается на законе:  ст. 23,1166, 1167                                                                

ГК Украины и подтверждается исследованными доказательствами - фискальными  чеками на приобретение лекарств, бензина, испорченным имуществом: мобильным телефоном, спортивным костюмом, перенесенными физическими и моральными страданиями в результате его избиения, тяжестью причиненных ему телесных повреждений.

            В соответствии со ст. 91,92 УПК Украины необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные затраты на проведение химической экспертизы в размере стоимости затраченных материалов в сумме 10                                                                  

гр.73 коп.

            Вещественные доказательства по  делу: полотенце махровое белого цвета и спортивный костюм серого цвета «adidas», мобильный телефон  « NOKIA-1600», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7 необходимо оставить последнему по принадлежности.

            Вещественные доказательства по делу : каннабис в свертке тетрадного листа весом 6 грамм, сухие вещества коричневого цвета растительного происхождения весом 0,03 грамма, общую тетрадь в клетку в темном переплете,  срезы внутренней части карманов «Джинс» в количестве  4 штук, нижнюю часть  пластиковой бутылки емкостью 1,5 л,  сухую смесь частиц вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения общим весом 0,02 грамма, хранящиеся  в Пологовском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо уничтожить.

            Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать виновным ОСОБА_3 по ч.1,2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 296 УК Украины в  виде 2 лет ограничения свободы, по ч.2 ст. 296 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ему наказание  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в  виде 2 лет лишения свободы.

            Применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного судом  наказания с испытанием  сроком на 1 год 6 месяцев.

            Обязать подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию  в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать  органам уголовно-исполнительной системы о перемене  места жительства и работы.

            Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Признать виновным ОСОБА_4 по ч. 1,2 ст. 296 УК Украины и назначить  ему наказание по ч.1 ст. 296 УК Украины  с применением  ст. 69, 100 УК Украины в виде 60 часов общественных работ, по ч. 2 ст. 296 УК Украины в  виде 2 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70,72 УК Украины  по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить   2 года   лишения свободы.

            Применить ст. 75, 104 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_4 от отбывания назначенного судом  наказания с испытанием  сроком на 1 год 6 месяцев.

            Обязать его в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию  в органы уголовно-исполнительной инспекции, сообщать  органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене  места жительства и учебы.

            Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Признать виновным ОСОБА_5 по ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1

                                                                            8.

ст. 315 УК Украины и назначить  ему  наказание по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде  2 лет                                                                 

лишения свободы, по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет  лишения свободы, по ч.1 ст. 315 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно  определить ОСОБА_5 - 4 года лишения свободы.

            Применить ст. 75, 104 УК Украины, освободив его   от отбывания назначенного судом  наказания с испытанием  сроком на 1 год 6 месяцев.

            Обязать ОСОБА_5 в соответствии  со ст. 76 УК Украины периодически  являться на                                                                

регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

            Меру  пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить  прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства.

            Вещественные доказательства по  делу:  полотенце махровое белого цвета и спортивный костюм серого цвета «adidas», мобильный телефон  « NOKIA-1600» в корпусе серого цвета, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7  оставить последнему по принадлежности.

            Вещественные доказательства по делу : каннабис в свертке тетрадного листа весом 6 грамм, сухие вещества коричневого цвета растительного происхождения весом 0,03 грамма, общую тетрадь в клетку в темном переплете,  срезы внутренней части карманов «Джинс» в количестве  4 штук, нижнюю часть  пластиковой бутылки емкостью 1,5 л,  сухую смесь частиц вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения общим весом 0,02 грамма, хранящиеся  в Пологовском РО УМВД Украины в Запорожской области  уничтожить.

            Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_4   о взыскании материального ущерба в сумме 500 гри.00 коп., морального ущерба в  сумме 160 гр. 00 коп.  удовлетворить.

            Взыскать с  ОСОБА_4 в пользу  ОСОБА_7

материальный  ущерб  в сумме 500 гри.00 коп., моральный  ущерб  в  сумме 160 гр. 00 коп.

            В случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_4 имущества достаточного для  возмещения иска, взыскать с ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме 500 гри.00 коп., моральный  ущерб  в  сумме 160 гр. 00 коп., а всего  660 гр.00 коп.

            Взыскать с ОСОБА_5 расходы на проведение химической экспертизы в сумме 10 гр. 73 коп. на р/с 35226001000367 Управления Государственного казначейства в Запорожской области  МФО 813015, код  ОКПО 25573056 получатель НИЭКЦ при УМВД  в Запорожской области, код платежа 10608 за выполнение экспертизы по уголовному делу № 3900728.

            Приговор суда может быть обжалован  в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня  его оглашения.     

            Судья: