2-а-203/2008                                                                                                                                                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2008  року                                                                                м. Хуст

               Хустський  районний суд 

Закарпатської  області

в складі:  головуючого   судді  Волощук О.Я.

                 при секретарі             Савинець Н.І.

                 з участю представників ОСОБА_1, Дочинця С.І.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні   справу за адміністративним позовом 

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі

про

зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до  Управління Пенсійного фонду у м. Хусті та Хустському районі  про зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з моменту  його звернення  до відповідача із заявою про призначення пенсії -01 листопада 2007 року. Позивач посилався на те, що був прийнятий на роботу зольщиком в паро - силове господарство  .На цій посаді позивач пропрацював до 07 вересня 1983 року. Наказом №155 по Хустському лісокомбінату  позивач був переведений машиністом котельні  і на цій посаді пропрацював до 10квітня 1995 року, після чого звільнився.

На початку листопада 2007 року позивач звернувся до управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі із заявою про оформлення пенсії на пільгових умовах. Працівник Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі стала вимагати від відповідача оригінали наказів про атестацію робочих місць на лісокомбінаті. Цих документів позивач не зумів представити, внаслідок чого йому було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Позивач вважає, що внаслідок відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах порушено його право на пенсійне забезпечення, оскільки представниками пенсійного фонду без законних на те підстав відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Позивач та його представник ОСОБА_1 підтримали позов у  судовому засіданні просили постановити рішення про задоволення позову, яким зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м Хусті та Хустському районі призначити пенсію на пільгових умовах  з моменту  його звернення  до відповідача із заявою про призначення пенсії.

Представники відповідача в особі головного спеціаліста-юрисконсульта управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Дочинця Сергія  Івановича  позов не визнав. Суду пояснив, що на час первинного звернення позивача до Управління Пенсійного Фонду в м. Хусті та Хустському районі за призначенням пенсії на пільгових умовах позивачем  не було представлено  наказів про атестацію робочих місць на підприємстві, де працював  позивач. За таких умов  йому було відмовлено  у  призначенні пенсії на пільгових умовах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи Позивач ОСОБА_3  звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду у м. Хусті та Хустському районі  про зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з моменту  його звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії - 01 листопада 2007 року. Позивач посилався на те, що був прийнятий на роботу зольщиком в паро - силове господарство. На цій посаді позивач пропрацював до 07 вересня 1983 року. Наказом №155 по Хустському лісокомбінату позивач був переведений машиністом котельні і на цій посаді пропрацював до 10 квітня 1995 року, після чого звільнився.

Законом України „Про пенсійне забезпечення”, зокрема,ст.13 даного закону передбачено пенсії за віком на пільгових умовах.

Представником відповідача Хустського управління Пенсійного фонду в м. Хусті та Хустському районі Дочинцем С.І. визнано в судовому засіданні право позивача на отримання пенсії на пільгових умовах у зв”язку із шкідливими умовами праці за умови представлення наказу про атестацію робочих місць.

Відповідно до ст. 72 п.3 КАСУ, обставини, які визнаються сторонами можуть не доказуватися судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності  цих обставин і добровільності їх визнання.

У зв”язку з тим, що підприємство Хустський лісокомбінат ліквідовано  позивач не може представити до управління Пенсійного фонду в м. Хусті та Хустському районі накази по підприємству Хустський лісокомбінат щодо атестації робочих місць в період його роботи. Трудовою книжкою позивача стверджується його трудовий стаж на посаді із шкідливими умовами праці, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.72,138,143,161КАСУ, ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення ,

Суд, -

                                      П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3- задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі  призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 01.11.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

               Головуючий :                     підпис                  Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

               Суддя Хустського

               районного суду :                                              Волощук О.Я.