Копія: Справа № 2-26/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2008 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Балог І. І.
при секретарі - Чагі О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11.07.2000 року, у відділі РАГЦу Берегівського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 68. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що за останні роки їхні взаємовідносини значно погіршились, вони часто сваряться, не розуміють один одного. У них різні характери та погляди на життя.
Позивачка ОСОБА_1у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона намагалася зберегти їхню родину однак, відповідач зраджує їй у шлюбній вірності, має іншу жінку.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, оскільки їм так і не вдалося створити міцної сім'ї за час спільного проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Встановлено, що подружжя від шлюбу має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться біля позивачки.
Керуючись ст.ст. 104-105 СК України, ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 липня 2000 року, у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції, Закарпатської області актовий запис № 68, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити біля матері ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача ОСОБА_2, в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а відповідачку ОСОБА_1від оплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис Балог І. І.
Вірно:
Суддя Балог І.І.
ст. секретар: Боднар С.Ф.