Справа № 2-783/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 р. м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Ясинуватської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У березні 2008 року позивачка звернулась до суду зі вказаним вище позовом, в якому просила визнати причини пропуску нею, терміну для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, поважними; встановити їй додатковий термін три місяця зі дня вступу даного рішення в законну силу, для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свій позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, що розташована АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею за законом. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з юридичною необізнаністю та невірним тлумаченням спадкових прав, відсутністю необхідних коштів для оформлення документів, яке було викликано похованням. Тому просить позов задовольнити.
Відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 належить частини квартири, що розташована АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина на вищевикладене майно.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Також встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом є його донька - ОСОБА_1.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий термін, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, із поважної причини, оскільки був юридично необізнаний, були відсутні необхідні кошті для оформлення документів, так як відбулося поховання, тому ОСОБА_1 необхідно встановити додатковий термін три місяця з дня вступу даного рішення в законну силу, для подачі державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 1261, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміну для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, поважними.
Встановити ОСОБА_1 додатковий термін три місяця зі дня вступу даного рішення в законну силу, для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя О.І.Гаврилюк
- Номер: 6/683/82/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-783/2008
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гаврилюк О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер: 6/408/82/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-783/2008
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Гаврилюк О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2019
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер: 6/707/37/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-783/2008
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гаврилюк О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2020
- Дата етапу: 17.06.2020