Коростишівський районний суд Житомирської області   

Справа № 2-а-862/11

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року            м.Коростишів

  Коростишівський районний суд Житомирської обасті

В складі                  головуючого судді                 Рибнікової М.М. ,

при секретарі                            Недашківській С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання  ОСОБА_1  про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод, інтересів , -

ВСТАНОВИВ:

  11 жовтня 2011 року до Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, забезпечення в подальшому виплату соціальної допомоги у розмірі, передбаченому Законом України « Про соціальний захист дітей війни».          В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав починаючи з  01.01.2007 року, оскільки він пропущений з поважної причини.

В судове засідання позивач не з’явилась, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, просить відмовити в задоволенні клопотання позивача.        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені в позовній заяві позивачем підстави причин пропуску встановленого законом строку є необґрунтованими, неповажними, тому відмовляє в клопотанні про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав за період з   01.01.2007  року по  10.04.2011  року через пропущення строків звернення до суду з вимогами за вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом ,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Згідно із ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд також звертає увагу , що Закон України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 були офіційно оприлюднені в офіційних друкованих виданнях в установленому Законом порядку.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.ст.100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

  УХВАЛИВ :

  Відмовити  ОСОБА_1  в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду  за захистом порушених прав, свобод, інтересів за період  з   01.01.2007  року по  10.04.2011  року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про зобов’язання здійснити нарахування та виплату пенсії у встановленому законом порядку за період з   01.01.2007  року  по  10.04.2011  року  залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя                                                                           Рибнікова М.М.