ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  31/31827.10.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства  "Банк "Кліринговий Дім", м. Київ

до                      Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська

                    авіаційна транспортна компанія", м. Київ    

про                     стягнення заборгованості 96 292,68 грн.

Суддя    Качан Н.І.

Представники:  

Від позивача                    ОСОБА_1 –пред. по довір.

Від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 96 292,68 грн. заборгованості та трьох відсотків річних по сплаті процентного доходу згідно умов розміщення облігацій відповідачем ( за рахунком у цінних паперах № 0011071 ) .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 26.10.2011р., у зв’язку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні 26.10.2011р. було оголошено перерву до 27.10.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників вдруге у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення, що підтверджують факт отримання відповідачем судової кореспонденції за поштовою адресою.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причин щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 27.10.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення  спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач станом на 18.07.2011р. є власником 4 980 штук іменних відсоткових облігацій серії А, емітентом яких є відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Право власності позивача на облігації станом на 18.07.2011р. підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах позивача № 001071 у зберігача АБ «Кліринговий дім».Належним чином  засвідчена копія рахунку залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Порядок виплати доходу за облігаціями відповідача визначений “Інформацією про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія” (далі по тексту - Інформація) у розділі 13, та зокрема згідно з п. 13.1 виплата процентного доходу здійснюється емітентом у національній валюті України (гривні) через уповноваженого платіжного агента (ВАТ “Ощадбанк”) на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати процентного доходу та надається депозитарієм реєстратора на дату такої виплати.

Відповідач взяв на себе зобов'язання виплатити 18 липня 2011 року процентний доход власникам облігацій за дев'ятнадцятий процентний період з 18 квітня 2011 року по 17 липня 2011 року (91 календарний день). Виплата процентного доходу здійснюється через уповноваженого платіжного агента ВАТ «Ощадбанк».

Сума процентного доходу, що підлягає виплаті за облігаціями, розраховується за формулою: Доход і = 1 000 х (%Ставка і/ 100%)х 91/365, де Доход - розмір процентного платежу в гривнях з першого по двадцятий процентний період; і =1....20; 1 000 - номінальна вартість однієї облігації (в гривнях); % Ставка і - процентна ставка (відсотків річних) у і-му процентному періоді; 91 - тривалість процентного періоду (в днях); 365 - умовна кількість днів у році (в днях).

Процентна ставка на сімнадцятий-двадцятий процентні періоди згідно з інформацією, оприлюдненою в Бюлетені «Цінні папери України»№ 203 (3005) від 29 жовтня 2010 р. становить 7,75 % річних.

Виходячи з вищезазначеного, сума процентного доходу на 1 облігацію, що повинна бути сплачена відповідачем 18 липня 2011 року становить: доход = 1 000,00 х 7,75 %х 91 / 365 = 19,32 гривень.

Таким чином, сума процентного доходу, що повинна бути одержана позивачем 18 липня 2011 року виходячи з кількості цінних паперів у власності позивача, обраховується наведеними даними та  становить:4 980 х 19,32 = 96 213,60 гривень.

18 липня 2011 року процентний доход в сумі 96 213,60 грн. на рахунок позивача не надійшов.

Засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та відповідно визнаються судом як належні докази якими посвідчуються та підтверджуються наведені факти.

Позивач правомірно нараховує три відсотка річних у розмірі 79,08 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе 19/21; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корп. 3, код ЄДРПОУ 24964464) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Кліринговий дім” (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська б. 5, літера “А”, код ЄДРПОУ 21665382), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –96 213 (дев'яносто шість тисяч двісті тринадцять) грн. 60 коп., 79 (сімдесят дев'ять) грн. 08 коп., державне мито у розмірі –962 (дев’ятсот шістдесят дві) грн. 92 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан

Повне рішення складено 31 жовтня 2011 року.