ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

17.10.06                                                                                           Справа№ 5/1726-18/113А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

з участю представників:

від позивача - [..]-старший державний податковий інспектор (довіреність за №13749/10-0 від 15.05.2006 року);

від відповідача -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця [..].

Підставами позову є  не подання відповідачем обов'язкової податкової звітності протягом року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з наведених вище мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали від 29.09.2006 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за НОМЕР_1, а тому справа розглядається за відсутності відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України, на основі наявних доказів, у відповідності до вимог ч.6 ст.71 цього ж Кодексу.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа [..] зареєстрований Відділом реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 29.03.2001 року.

Відповідач взятий на облік  платника податків 09.03.2001 року за НОМЕР_2, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м.Львова за НОМЕР_3.

Як встановлено актом від 08.09.2006 року суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою за період з 01.10.2001 року по 08.09.2006 року не подавалась декларація про доходи, у зв'язку з чим порушено п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, підп. „в” п.1 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”, щодо обов'язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

У відповідності до довідки позивача відповідач станом на 08.09.2006 року податкового боргу по платежах до бюджету немає.

          Відповідно до вимог п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця [...] , ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

3.          Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору -Відділу реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради.

4.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5.          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.