Дело № 2-108-2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

24 марта  2008 года Славянский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  судьи Гусинского М.О.,

при секретаре  Винник Е.В.,

с участием:  прокурора   Швачка К.В.,

защитников-адвокатов ОСОБА_3., ОСОБА_4,

защитника ОСОБА_2,

лица, совершившего общественно-опасное деяния - ОСОБА_1,

законного представителя  лица, совершившего общественно-опасное деяния ОСОБА_5

потерпевшего ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Славянска, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, о применении принудительных мер медицинского характера в связи с  совершением общественно-опасного деяния,  предусмотренного  ст.187 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

6 сентября 2007 года, примерно в 8 часов 00 минут,  ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на рынке «Лесной» по ул. Г. Батюка г. Славянска, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_6 которому предложил услуги в приобретении учебной литературы, пояснив, что для этого необходимо проследовать к его месту жительства. С этой целью ОСОБА_1  привел  ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_7, где в состоянии алкогольного опьянения находился ОСОБА_7 Придя в квартиру, ОСОБА_1 поинтересовался наличием у ОСОБА_6 денег, после чего умышленно, из корыстных побуждений, напал на ОСОБА_6 и стал его избивать, нанеся не менее трех ударов руками по лицу и не менее двух ударов ногами в область туловища. ОСОБА_6, пытаясь избежать дальнейшего избиения, передал ОСОБА_1деньги в сумме 20 грн. Продолжая общественно-опасное деяние, ОСОБА_1 стал требовать от ОСОБА_6 передачи денег в сумме 350 грн. Одновременно с этим, ОСОБА_7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ОСОБА_6 также стал избивать последнего, нанеся ему не менее трех ударов руками по лицу, после чего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья обхватив шею ОСОБА_6 стал предплечьем руки душить его, подавляя волю к сопротивлению. После этого ОСОБА_7 надел ОСОБА_6 на голову полиэтиленовый пакет, которым перекрыл доступ воздуха на время 15-20 секунд, при этом ОСОБА_1 по согласованию с ОСОБА_7ым вновь потребовал от ОСОБА_6 передачи денег в сумме 350 грн., угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего в случае отказа.  ОСОБА_6, воспринимая угрозы ОСОБА_1 и ОСОБА_7а реально согласился передать им хранящиеся у него по месту жительства деньги в сумме 100 грн. После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_1, принуждая ОСОБА_6 к выполнению  их требований, для получения денег направились к месту жительства ОСОБА_6 - в АДРЕСА_3, где  ОСОБА_6 передал ОСОБА_1принадлежащие ему 100 грн. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_7 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 829 от 04 октября 2007 года  ОСОБА_1страдает легкой умственной отсталостью со значительными поведенческими нарушениями, требующими лечебных мер. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 не осознавал свои действия и не мог руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 не находился во временно-болезненном состоянии, которое лишало  бы его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 не осознает свои действия, не может руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.

Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, который полностью признал свою вину в совершении общественно-опасного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.187 УК Украины и дал пояснения, которые совпадают с изложенным в постановлении о применении принудительных мер медицинского характера,  прокурора, защитника ОСОБА_3., законного представителя ОСОБА_5,  полагавших необходимым и возможным применить в отношении ОСОБА_1 меры медицинского характера,  эксперта-психиатра ОСОБА_8, данные им в судебном заседании о том,  действительно ОСОБА_1 в момент инкриминируемого ему деяния не был способен осознавать свои действия и руководить ими, но имеет хорошую механическую память, которая и позволяет ему воспроизводить обстоятельства содеянного, изучив  материалы  уголовного дела,  анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности,  приходит к выводу о том, что события  общественно  опасного  деяния, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК  Украины имели место, что  ОСОБА_1 совершил  общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному  сговору группой лиц и к  ОСОБА_1 необходимо применить принудительные меры медицинского характера.

Разрешая вопрос о том, какую именно  принудительную  меру  медицинского характера из предусмотренных ч.1 ст. 94 УК Украины следует применить по отношению  к  ОСОБА_1  суд учитывает мнение прокурора и  выводы экспертов, изложенные в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 829 от 04 октября 2007,  а также склонность ОСОБА_1 к совершению преступлений, в связи чем суд считает необходимым и возможным  применить  к  ОСОБА_1  госпитализацию в психиатрическое  учреждение с усиленным  наблюдением, так, как назначение  иной меры, как более мягкой, так и более строгой, не будет  соответствовать  условиям для его излечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.419 - 421 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.187 ч.2 УК Украины.

Применить  в отношении ОСОБА_1 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением до изменения психического состояния ОСОБА_1

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить  без изменения в виде «Содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска».

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкий области  через Славянский горрайонный  суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья Славянского горрайонного   суда                                                  М.О.Гусинский