ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

08.11.11 р.                                                                                              Справа № 19/263           

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Харькіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства “Агро-Спектр”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу векселя №Б68/0910/002 від 09.10.08р. в сумі 271 251,37 грн., де сума основного боргу –225000,00грн. та пеня – 46 251,37 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився

від Відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю № 301/8Д від 05.01.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Агро-Спектр”, м. Дніпропетровськ (далі – позивач)  звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь Донецької області  (далі – відповідач) про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу векселя №Б68/0910/002 від 09.10.08р. в сумі 271 251,37 грн., де сума основного боргу –225 000,00 грн. та пеня за період з 17.10.08 р. по 02.09.09 р. – 46 251,37 грн.

Ухвалою від 05.10.2009р. судом (суддя Дучал Н.М.) порушено провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі – продажу векселя № Б68/0910/002 від 09.10.2008р., за яким позивач здійснив передачу векселя. Однак, відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором щодо повної оплати отриманого векселя., що стало підставою для нарахування суми пені в розмірі 46251грн.37коп.

На підтвердження заявлених вимог суду представлені в засвідчених копіях: договір купівлі – продажу векселя № Б68/0910/002 від 09.10.2008р., акт прийому – передачі векселів від 09.10.2008р., простий вексель серії АА 0859272

Під час розгляду провадження по справі неодноразово зупинялося, в останнє ухвалою від 08.02.2011р. (суддя Манжур В.В.) суд зупинив провадження по справі до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по справі № 37/296пд за позовом Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”до Закритого акціонерного товариства “Агро-Спектр”, про визнання договору купівлі-продажу векселів № Б68/0910/002 від 09.10.2008р. недійсним.

За Розпорядженням голови господарського суду справа № 19/263 передана на розгляд судді Макарової Ю.В.

У зв’язку з усуненням обставин, яки зумовили зупинення провадження по справі,ухвалою від 04.10.2011р. суд поновив провадження по справі, слухання справи було призначено на 08.11.2011р.

Клопотанням № 523/797 від 23.05.2011р. відповідач надав заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з укладанням між сторонами мирової угоди, представивши суду сам теуст мирової угоди, підписаний та скріплений печатками обох сторін.

В судовому засіданні 08.11.2011р. відповідач просив суд затвердити текст укладеної між сторонами мирової угоди, надав суду засвідчені копії договору про новацію від 31.03.2011р., платіжні доручення № 15647 від 19.07.2011р., № 7421 від 08.04.2011р., № 10539 від 20.05.2011р.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вирішив припинити провадження у справі, враховуючи наступне:

Предметом розгляду даного спору є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 225000грн.00коп., суми пені в розмірі 46251грн.37коп.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, сторони, керуючись ст.604 Цивільного кодексу України уклали угоду про новацію від 31.03.2011р. до договору купівлі – продажу векселів № Б68/0910/002 від 09.10.2008р., згідно з якою сторони досягли згоди про припинення зобов’язання відповідача за договором купівлі – продажу векселів № Б68/0910/002 від 09.10.2008р. шляхом заміни його новим зобов’язанням, згідно з яким відповідач перераховує позивачу грошові кошти в сумі 112500грн.00коп. в строк до 30.06.2011р. Зазначена сума боргу за новим зобов’язанням була погашена відповідачем у встановлений сторонами строк, про що свідчать наявні в матеріалах платіжні доручення.

Як зазначалось, сторони прийшли до взаємозгоди та уклали мирову угод угоду про наступне:

1. З урахуванням угоди про новацію, підписаного між позивачем та відповідачем 31.03.2011р., Відповідач частково визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості по простому векселю № АА 0859272 від 01.10.2008р. по договору купівлі – продажу векселя № Б68/0910/002 від 09.10.2008р. в сумі 112500грн.00коп.

2. Відповідач зобов’язується погасити заборгованість в сумі 112500грн.00коп. до 30.06.2011р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, а Позивач прийняти платежі згідно наступного графіку:

37500,00 грн. – дата погашення квітень 2011р.;

37500,00 грн. – дата погашення травень 2011р.;

37 500,00 грн. - дата погашення червень 2011р.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по простому векселю № АА 0859272 від 01.10.2008р. по договору купівлі – продажу векселя № Б68/0910/002 від 09.10.2008р. в сумі 112500грн.00коп.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 46251грн.37коп.

5. Витрати по оплаті державного мита в розмірі 2712грн.52коп. та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. відносяться на позивача.

6. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоди по відношенню повного та остаточного врегулювання будь – яких претензій відносно предмету спору.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди від 05.04.2011р., дійшов висновку, що:

-          мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру виконання зобов’язань;

-          характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому          законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін;

-          форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає        вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

    -   означена мирова угода з боку Позивача підписана директором  Мікаіловим З.Ш., посада якого підтверджується Довідкою АА № 244114 з ЄДРПОУ, за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України особи уповноважені на укладання такої  угоди, а з боку Відповідача – фінансовим директором  Сударєвим О.В., який наділений повноваженнями на вчинення даної процесуальної дії довіреністю № 301/2Д від 05.01.2011р.,

- процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження зі справи № 19/263 в порядку п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснені судом представнику відповідача безпосередньо в судовому засіданні 08.11.2011р.

   Внаслідок викладеного, вказана мирова угода на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

 Керуючись ст.ст. 22; 78; 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.04.2011р. між Закритим акціонерним товариством “Агро-Спектр” (юридична адреса: 49059, м. Дніпропетровськ, Красногвардійский р-н, вул. Будівельників, будинок 34, корпус 94Д, код ЄДРПОУ 20270701) та Закритим акціонерним товариством “АзовЕлектроСталь” (юридична адреса: 87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170)  у справі № 19/263 наступного змісту:

1. З урахуванням угоди про новацію, підписаного між позивачем та відповідачем 31.03.2011р., Відповідач частково визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості по простому векселю № АА 0859272 від 01.10.2008р. по договору купівлі – продажу векселя № Б68/0910/002 від 09.10.2008р. в сумі 112500грн.00коп.

2. Відповідач зобов’язується погасити заборгованість в сумі 112500грн.00коп. до 30.06.2011р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, а Позивач прийняти платежі згідно наступного графіку:

37 500,00 грн. – дата погашення квітень 2011р.;

37500,00 грн. – дата погашення травень 2011р.;

37 500,00 грн. - дата погашення червень 2011р.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по простому векселю № АА 0859272 від 01.10.2008р. по договору купівлі – продажу векселя № Б68/0910/002 від 09.10.2008р. в сумі 112500грн.00коп.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 46251грн.37коп.

5. Витрати по оплаті державного мита в розмірі 2712грн.52коп. та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. відносяться на позивача.

6. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоди по відношенню повного та остаточного врегулювання будь – яких претензій відносно предмету спору.

Провадження у справі № 19/263 – припинити.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом – 08.11.2011р.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .