Справа  №  2-6/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  березня  2008  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у 

складі: головуючого  судді:  Шевченко О.В., 

при  секретарі:                        Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду в  смт.  Широке  цивільну  справу  за  позовною  заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2до  Широківської  селищної  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  треті  особи - ОСОБА_3,  Широківська  державна  нотаріальна  контора  Дніпропетровської  області,  про  визнання  права  власності  в  порядку  спадкування  за  законом,

   ВСТАНОВИВ:

В   березні  2007  року  ОСОБА_1,  ОСОБА_2звернулися  до  суду  з  позовною заявою  до  Широківської  селищної  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  треті  особи - ОСОБА_3,  Широківська  державна  нотаріальна  контора  Дніпропетровської  області,  про  визнання  права  власності  в  порядку  спадкування  за  законом   про  визнання  права  власності  в  порядку  спадкування  за  законом,  а  саме  просили  суд  визнати за  ОСОБА_1,  ОСОБА_2кожною  окремо в порядку спадкування за законом, право власності на 1/6 частки спадкового АДРЕСА_1, яке включає в себе: кам'яний житловий будинок («А-1»),  кам'яний сарай («Б»), цегляний гараж («Г»), огорожу («1»), ворота («2»), вимощення («II»), колодязь («I»). 

В  обгрунтування  позову  позивачки  посилаються  на  те,  що  22.01.2007  року  вони  звернулися  до  державного  нотаріуса  Широківської  державної  нотаріальної  контори  для  оформлення  спадщини  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4,  яка  є  їх  матір”ю.  спадщина  складалася  з  частки  АДРЕСА_1 яке включає в себе: кам'яний житловий будинок («А-1»),  кам'яний сарай («Б»), цегляний гараж («Г»), огорожу («1»), ворота («2»), вимощення («II»), колодязь («I»).    Нотаріусом  їм  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  після  померлої  матері  через  відсутність  правовстановлюючих  документів  на  домоволодіння.  Позивачки  після  смерті  матері  своєчасно  звернулися  до  нотаріальної  контори  із  заявами  про  прийняття  спадщини.  Зазначені  документи  перебували  у  їх  померлого  батька,  ОСОБА_5,  який  відмовився  їх  надавати  позивачкам.  Батько  одружився  вдруге  з  ОСОБА_3

Виступаючи  у   судовому  засіданні, позивачки  свої  позовні  вимоги  та  їх  обгрунтування,  викладені  в   позовній  заяві,  підтримали  повністю,  просили  суд  їх  задовольнити. 

Відповідач  та  третя  особа Широківська  селищна  рада,  у  встановлено  порядку  повідомлені  про  час  та  місце  судового  засідання,  в  судове  засідання  своїх  представників  не  направили,  на  адресу  суду  надіслали  заяви  про  визнання  позову  та  розгляд  справи  за  відсутності  їх  представників.

Третя  особа   ОСОБА_3,  виступаючи  в  судовому засіданні,  не  заперечувала  проти  задоволення  позову.

 Суд,  вислухавши  пояснення  позивачок,  третьої  особи,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що  вимоги  позивачок  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі,  оскільки    після  померлого ОСОБА_6спадщину  прийняли  ОСОБА_3 - за  заповітом,  ОСОБА_1- за  законом,  що  підтверджується  відповідною  довідкою  Широківської  нотаріальної  контори  від  18.06.2007  року. Перша дружина спадкодавця - ОСОБА_4, померла задовго до відкриття цієї спадщини, а саме 07 вересня 1986 року. ОСОБА_3 на  час  смерті  ОСОБА_6перебувала  з  ним  в  зареєстрованому    шлюбі  та  постійно  проживала  разом  з  ним.  Спадкове домоволодіння, яке  розташоване по АДРЕСА_1, належало спадкодавцю та його померлій дружині - ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності, тому після смерті останньої в 1986 році відкрилась спадщина на належну їй  1\2 частку, яка в установленому законом порядку свого часу була прийнята її трьома спадкоємцями за законом першої черги: померлим спадкодавцем (її чоловіком) -                ОСОБА_5, та доньками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/6 його частині кожному із цих спадкоємців. 

 Постановою  державного  нотаріуса  Широківської  державної  нотаріальної  контори  від  22.01.2007  року  (а.с. 6)  ОСОБА_1  було  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.

ОСОБА_4померла  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7).  ОСОБА_5  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачки  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  є  дочками  померлої  ОСОБА_4  (а.с.  9,  10,  11, 12).

Як  випливає  з  пояснень  позивачок,  їх батько  не  надав  їм  правовстановлюючі  документи  на  будинок,  тому  вони  не  мали  змоги  належно  оформити  спадок  матері  на  себе.

З листа  №  848  від  27.09.2007  року  (а.с.  34)   випливає,  що  позивачки  зверталися  до  нотаріальної  контори  із  заявами  про  прийняття  спадщини  та  включення  їх  до  кола  спадкоємців.

Домоволодіння АДРЕСА_1,  включає в себе: кам'яний житловий будинок («А-1»), кам'яний сарай («Б»), цегляний гараж («Г»), огорожу («1»), ворота («2»), вимощення («II»), колодязь («I»),  що  підтверджується  зведеним  актом  (а.с. 81).

На  підставі  викладеного  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

Крім  того,   в  судовому  засіданні  позивачки просили  суд  не  відшкодовувати  їм  судові  витрати,  їм  не  відшкодовуються.

На  підставі  викладеного,  керуючись   ст.ст. 1216, 1258,  1261,  1267,  1268   ЦК  України,  ст.   174,  212, 213  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  народження,   в  порядку спадкування за законом  після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1,  яке включає в себе: кам'яний житловий будинок («А-1»), кам'яний сарай («Б»), цегляний гараж («Г»), огорожу («1»), ворота («2»), вимощення («II»), колодязь («I»).

Визнати за  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження, в  порядку спадкування за законом  після  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1,  яке включає в себе: кам'яний житловий будинок («А-1»), кам'яний сарай («Б»), цегляний гараж («Г»), огорожу («1»), ворота («2»), вимощення («II»), колодязь («I»).

Судові  витрати  прийняти  на  рахунок   позивачів.

            Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.     

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                   СУДДЯ                                                       О.В.ШЕВЧЕНКО