ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

07.11.2011                                                             Справа  № 5008/1150/2011

 11/5008/1150/2011   12120/2011

Розглянувши матеріали

За позовом  Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м. Київ

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення 156645,97 дол. США заборгованості, що в гривневому еквіваленті становить 1248640,69 грн., у тому числі 121482,92 дол. США кредитного боргу, 32992,69 дол. США боргу по відсотках та 2170,36 дол. США пені (згідно з заявою про уточнення позовних вимог від 07.11.2011),

                                                                Суддя Якимчук Л.М.   

За участі представників сторін:

від позивача   - ОСОБА_3 - представник, довіреність від 20.10.2010.  

від  відповідача  - ОСОБА_4 - юрист, довіреність від 29.09.2011.

Суть спору:  Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ "Великораковецька цегельня" про стягнення з відповідача 156645,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1248640,69 грн. заборгованості, у тому числі 121482,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 968352,50 грн. боргу по кредиту, що підлягає до повернення на підставі договору відновлюваної кредитної лінії, 32992,69 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 262988,03 грн. відсотків за користування кредитом, 2170,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 17300,16 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, додаткових поясненнях до позовної заяви від 28.09.2011, від 24.10.2011  та заяві про уточнення позовних вимог від 07.11.2011.

Пояснює, що заборгованість у розмірі 156645,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1248640,69 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, кредитним договором на відкриття відновлюваної кредитної лінії №23/КВ-08 від 21.07.2008 року, Додатковим договором №1 від 21.10.2009 року, Розпорядженням бухгалтерії від 22.07.2008, розрахунком позовних вимог та виписками з рахунку.

Уповноважений відповідачем представник у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, однак письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір на відкриття відновлюваної кредитної лінії №23/КВ-08 від 21.07.2008, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти з лімітом кредитування 205000,00 дол. США, що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування зі строком кредитної лінії з 21.07.2008 по 20.07.2013 з процентною ставкою 16,50 процентів  річних.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов’язань від 30.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №2258, до  Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (позивача по справі) перейшло право вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором №23/КВ-08 від 21.07.2008 (підтвердженням слугує витяг з Додатку №2 до договору про передачу активів, а також Акт приймання-передачі від 20.09.2010).

За умовами кредитного договору №23/КВ-08 від 21.07.2008 повернення кредиту  позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (пункт 4.1).

Відповідно до пункту 4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення  на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно (пункт 4.3).

Згідно з пунктом 4.4 договору сплата процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця, а у випадку порушення строків оплати процентів та/або комісії сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

За пунктом 4.6 у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4 договору, проценти з розрахунку 18,50 % річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення  до дати її повного погашення.

Одним з обов’язків відповідача (пункт 6.1.2 договору) є своєчасна сплата процентів за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором.

На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит на суму 205000,00 грн., що підтверджено Розпорядженням бухгалтерії від 22.07.2008 та відповідачем у судовому засіданні не спростовано.

У зв’язку з порушенням відповідачем своїх зобов’язань у частині сплати відсотків за користування кредитом, позивач звернувся до останнього з претензією від 13.05.2011 вих 02.1-684 з вимогою сплатити  заборгованість у розмірі 1206762,49 грн., однак  відповідач залишив її без належного реагування, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду для стягнення такої заборгованості у примусовому порядку.

Суд задовольняє позов повністю з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що  суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. У даному випадку, відповідачем порушено умови договору щодо сплати відсотків за користування кредитом (пункти 4.4, 6.1.2 договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Таке ж положення містить і пункт 6.1.3 договору, який встановив обов’язок відповідача достроково повернути всю заборгованість, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, в строки та в порядку, передбачених пунктами 9.1, 9.4 цього договору. У свою чергу, пунктом 9.2 договору встановлено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за договором, зокрема, у випадку порушення позичальником строків платежів (пункт 9.2.1).

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано факт порушення строків оплати процентів згідно узгодженого сторонами графіку (пункт 4.1) за період з  16.01.2011 по 16.07.2011, суд на підставі ст.ст. 526, 625, 1050 Цивільного кодексу України, а також пунктів 6.1.3 та 9.2 договору стягує з відповідача залишок по тілу кредиту  у розмірі 121482,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 968352,50 грн.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 32992,69 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 262988,03 грн., нарахованих позивачем відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.4 та 4.6 договору, перевірених судом, на підставі ст. ст. 625, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.8.1 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, позивач  нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 25.01.2011 по 25.07.2011, яка складає 2170,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 17300,16 грн.,  перевірена судом та підлягає до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ: 3404702) 156645,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1248640,69 грн. (один мільйон двісті сорок вісім тисяч шістсот сорок грн. 69 коп.) заборгованості, у тому числі 121482,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 968352,50 грн. кредитного боргу, 32992 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 262988,03 грн. боргу по відсотках та 2170,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 17300,16 грн. пені, а також 12486,41 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 41 коп.) у відшкодування витрат по оплаті держмита, 236 грн.  (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Л. М. Якимчук

Повний текст рішення виготовлено і підписано 10.11.2011 року.